Affiliation:
1. Universidade Federal de São Carlos, Brasil; Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
2. Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
3. Universidade Estadual de Campinas, Brasil
Abstract
A transparência e a clareza dos relatórios de pesquisa, destacando a etapa de coleta de dados, são consideradas parâmetros importantes de avaliação do rigor científico dos estudos qualitativos. Este texto visa a refletir sobre o emprego do conceito metodológico de amostragem por saturação teórica, empregado freqüentemente nas descrições de pesquisas qualitativas nas diversas áreas do conhecimento, relevantemente, no campo da atenção à saúde. Discutimos e problematizamos os seguintes tópicos: definição de fechamento amostral por saturação teórica; dificuldades de aceitação e operacionalização de amostras intencionais (exemplificando-as), o tamanho adequado da amostra intencional, o significado de valorizar o que se repete ou as diferenças contidas nos relatos da amostra, os usos inadequados de expressões que empregam o termo saturação e, finalmente, possíveis metáforas para compreender o conceito.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference21 articles.
1. Handbook of qualitative research;Denzin NK,1994
2. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research;Glaser BG,1967
3. Qualitative research: standards, challenges, and guidelines;Malterud K;Lancet,2001
4. Sociologia: teoria e estrutura;Merton RK,1970
5. Manual de pesquisa social;Rojas-Soriano R,2004
Cited by
547 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献