Affiliation:
1. Universidade de São Paulo, Brazil
2. Universidad de Alicante, Spain
Abstract
RESUMO Estudos sobre riscos de desastres naturais têm-se aprimorado de uma abordagem fisicalista para uma perspectiva socioambiental. No entanto, planejamento e gestão ainda seguem o paradigma antropocêntrico da superioridade humana e do poder ilimitado da ciência e tecnologia. Evidencia-se uma incapacidade cognitiva, cultural e de ação por parte de especialistas, científicos e tomadores de decisão (claimmakers) para identificar e atuar sobre as causas sociais da produção de risco. Frente a uma ciência cartesiana e positivista na resolução de problemas, baseada na segurança e controle sobre o mundo natural, propõe-se uma ciência pós-normal que considera os riscos e incertezas do conhecimento científico e das problemáticas ambientais. Essa nova proposta também incide sobre a participação e o diálogo entre stakeholders como referência para ampliar a qualidade do saber científico e o entendimento da complexidade das questões ambientais. Este artigo discute a necessidade de se promover um salto epistemológico sobre a forma de pensar e produzir conhecimentos, bem como implementar a gestão dos riscos de desastres, tendo como objeto de estudo processos de comunicação e educação para prevenção de desastres.
Subject
Sociology and Political Science,Cultural Studies
Reference44 articles.
1. Duração das cidades: sustentabilidade e risco nas políticas urbanas;ACSELRAD H.,2009
2. La incuestionabilidad del riesgo;ALEDO A.;Revista Ambiente e Sociedade [online],2014
3. La incuestionabilidad del riesgo: vulnerabilidade social y riesgo sísmico en municípios turísticos;ALEDO A.;Cuadernos de Turismo,2015
4. Risk society: towards a new modernity;BECK U.,1992
5. Post-ecologist politics: social theory and the abdication of the ecologist paradigm;BLÜHDORN I.,2000
Cited by
10 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献