Affiliation:
1. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil
Abstract
A legislação que regulamenta o uso de animais para fins científicos nos países ocidentais segue princípios semelhantes, diferindo apenas em complexidade e extensão. Em geral, a lei protege apenas os vertebrados por considerá-los dotados da capacidade de ter experiências subjetivas como dor e sofrimento. Estudos utilizando parâmetros fisiológicos, neuroanatômicos e comportamentais evidenciam a senciência em invertebrados como cefalópodes e decápodes, dando-lhes o direito de proteção legal em alguns países. Sugerimos uma abordagem de senciência com requisitos elementares, não restritos apenas aos vertebrados. Fatores socioeconômicos e o especismo parecem influenciar a não atribuição de senciência aos invertebrados. Portanto, fica evidente a necessidade de uma análise bioética para fundamentar a inclusão desses animais na legislação. O "benefício da dúvida" é corroborado pelos argumentos da "continuidade evolutiva" e do "princípio da precaução". Nesse ínterim sugerimos que a utilização dos invertebrados para fins científicos seja criteriosa e responsável.
Subject
Philosophy,Medicine (miscellaneous),Health (social science)
Reference45 articles.
1. Animal experiments in biomedical research: a historical perspective;Franco NH;Animals,2013
2. Ethical research as the target of animal extremism: an international problem;Conn PM;Braz J Med Biol Res,2010
3. The welfare of invertebrate animals in research: can science's next generation improve their lot?;Crook RJ;Journal of Posdoctoral Research,2013
4. The ethics of research involving,2005
5. Animals used for scientific purposes,2014
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献