Affiliation:
1. Universidade Federal do Rio de Janeiro
Abstract
O ensaio é um diálogo sobre cientometria e seus efeitos. O ponto de partida é o artigo de Eunice Trein e José Rodrigues (2011). Contestamos o argumento da escassez presente no post scriptum, mas endossamos a ideia de que o conhecimento tem sido tratado como uma mercadoria. Sugerimos, também, uma distinção entre o produtivismo e a produtividade. Ademais, recolhemos indícios e evidências, bem como revisamos parte da literatura nacional e internacional, corroborando o cerne da crítica dos autores e aprofundando alguns pontos. O foco da nossa crítica à norma produtividade é que o modelo de avaliação e valorização está equivocadamente baseado no prestígio do periódico e em critérios quantitativos ou convencionais, sendo carente de parâmetros qualitativo-epistêmicos, podendo gerar o produtivismo.
Reference34 articles.
1. Avaliação entre "pares" na ciência e na academia: aspectos clandestinos de um julgamento nem sempre científico, acadêmico ou "de avaliação";BOTOMÉ Sílvio P;Psicologia USP,2011
2. Impact factor fever;CHERUBINI Paolo;Science,2008
3. The growing competition in brazilian science: rites of passage, stress and burnout;DE MEIS Leopoldo;Brazilian Journal of Medical and Biological Research,2003
4. Impact factors: just part of a research treadmill;DE MEIS Leopoldo;Nature,2003
5. Criatividade ou lucro: O professor e a propriedade intelectual;DOWBOR Ladislau;Le Monde Diplomatique Brasil,2011
Cited by
9 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献