Affiliation:
1. Universidade Federal de Pernambuco
Abstract
Ante a inexistência de estudos no Brasil, este trabalho se propôs a fazer uma avaliação dos anúncios com base nos critérios sugeridos pela OMS e que deveriam incluir-se em qualquer material de divulgação. Foram avaliados todos os anúncios contidos nas edições de agosto/2000 a fevereiro/2001 do Jornal de Pediatria, Revista Brasileira de Medicina e Jornal Brasileiro de Medicina, averiguando a presença nos mesmos de: nome genérico, mecanismos de ação, efeito farmacológico, indicação, contra-indicação, posologia, reações adversas, interações, superdosagem, apresentação e fabricante/importador. Em um total de 1.774 páginas, 539 (30,4%) se destinavam a anúncios, compreendendo 649 ao todo. Nenhum dos critérios propostos pela OMS esteve presente em todas as propagandas, e apenas em cerca de 20% delas há referência a reações adversas, contra-indicações e interações. Os produtos mais anunciados foram antibióticos, hipotensores e os à base da associação de vários fármacos. Omitindo dados importantes, em especial contra-indicações, reações adversas e interações, os anúncios são tendenciosos, atendendo a propósitos mercadológicos, não sendo um meio que subsidie a prescrição e a utilização correta e segura dos produtos anunciados.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health,Health Policy
Reference21 articles.
1. Medicalización y Salud;Barros JAC;Cuadernos Médico-Sociales,1984
2. Propaganda de medicamentos: atentado à saúde;Barros JAC,1995
3. Balconistas de farmácia: ajudando a promover o uso racional de medicamentos;Barros JAC;Jornal Brasileiro de Medicina,1997
4. A (des)informação sobre medicamentos: o duplo padrão de conduta da indústria farmacêutica;Barros JAC;Cadernos de Saúde Pública,2000
5. Pharmaceutical advertisements in Australian medical publications: have they improved;Carandang ED;The Medical Journal of Australia,1994
Cited by
13 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献