Author:
Benítez González Grecia Isabel
Abstract
El sufijo -ístico es anómalo en español en su forma porque tiene tres sílabas y es esdrújulo. Además, su segmentación puede ser ambigua, ya que se puede describir como resultado de una raíz + -ístico, o como una base terminada en -ista + -´ico. De acuerdo con sus características, este sufijo incumple los principios de la teoría de las preferencias de la morfología natural, particu- larmente dos: la forma óptima de la unidad y la transparencia morfotáctica. Por lo anterior, el sufijo -ístico resulta antinatural según este enfoque. En este artículo, propongo un análisis de -ístico como el resultado de la combinación de una base terminada en -ista + -ico, siguiendo la noción de solidaridad morfológica que también explico en este trabajo (Beniers 1996). Estos afijos se encuentran en una relación solidaria, de la que se sigue que no es necesario observar una palabra derivada con -ista en el proceso para emplear el sufijo -’ico sobre ella.
Publisher
El Colegio de Mexico, A.C.
Reference25 articles.
1. Areán, Nilsa. 2011. Aspectos sincrônicos e diacrônicos do sufixo -ístico(a) no português e no galego. San Pablo: Universidade de São Paulo. (Tesis de doctorado.)
2. Beniers, Elizabeth. 1996. El sufijo -ista y la solidaridad entre sufijos. En Estrada Fernández, Zarina; Figueroa Esteva, Max & López Cruz, Gerardo (eds.), III Encuentro de lingüística en el noroeste, 29-39. Sonora: UNISON.
3. Benítez, Grecia. 2024. La rivalidad de los sufijos formadores de ad- jetivos relacionales: restricciones formales, semánticas y contex- tuales. Anuario de Letras. Lingüística y Filología 12(1). https://doi. org/10.19130/iifl.adel.2024.12.1/002X079S044
4. Bosque, Ignacio & Picallo, Carmen. 1996. Postnominal adjectives in Spanish DPs. Journal of Linguistics 32. 349-385.
5. Demonte, Violeta. 1999. El adjetivo: clases y usos. La posición del adje- tivo en el sintagma nominal. En Bosque, Ignacio & Demonte, Vio- leta (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española I, 129-215. Barcelona: Espasa.