Herramientas para la evaluación de riesgos asociados a cianobacterias productoras de cianotoxinas: aguas de consumo y uso recreativo
Author:
Diez-Chiappe AlbanoORCID, Cirés Gómez SamuelORCID, Perona Urízar ElviraORCID, Quesada del Corral AntonioORCID, Caro-Borrero ÁngelaORCID, Carmona-Jiménez JavierORCID, Colina-Márquez JoséORCID, Contreras Pérez DavidORCID, Salazar Torres AnthonyORCID, Ortiz Suárez DavidORCID, Muñoz García MacarenaORCID, Martínez de Pedro ZaharaORCID, Casas de Pedro José A.ORCID
Abstract
El propósito de este trabajo es diseñar herramientas sencillas y eficaces en formato de árbol de decisiones que puedan ser aplicadas para la evaluación de los riesgos asociados a cianobacterias planctónicas potencialmente productoras de cianotoxinas, tanto en cuerpos de agua usados para abastecer agua de uso y consumo, como en aquellos usados para actividades recreativas. Este documento está dirigido a organismos, autoridades y/o empresas de naturaleza pública, privada y/o mixta con competencias en la gestión de los recursos hídricos continentales, así como a los usuarios consumidores de dichos recursos. Se proponen tres árboles de decisiones, uno para aguas destinadas a consumo y dos para aguas de uso recreativo, que pueden ser adaptados según las circunstancias locales de cada región. Además, se realiza una breve descripción de los diferentes parámetros usados en el diseño de estas herramientas y se describen de forma general las diferentes técnicas utilizadas habitualmente para la medición de dichos parámetros. Estas herramientas de alerta temprana y evaluación de riesgos deben ser adaptadas localmente para que la evaluación del riesgo (potencial o real) y la toma de decisiones se aproxime a la magnitud del riesgo existente, traduciéndose esto en un correcto aprovechamiento de los recursos.
Publisher
Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de Madrid
Reference60 articles.
1. ADWG - Australian Drinking Water Guidelines (2011). National Health and Medical Research Council, Canberra, Australia. 2. Aguilera, A., Almanza, V., Haakonsson, S., Palacio, H., Benitez Rodas, G. A., Barros, M. U. G., Capelo-Neto, J., Urrutia, R., Aubriot, L., & Bonilla, S. (2023). Cyanobacterial bloom monitoring and assessment in Latin America. Harmful algae, 125, 102429. https://doi.org/10.1016/j.hal.2023.102429 3. Ash, A. K., & Patterson, S. (2022). Reporting of Freshwater Cyanobacterial Poisoning in Terrestrial Wildlife: A Systematic Map. Animals 2022, Vol. 12, Page 2423, 12(18), 2423. https://doi.org/10.3390/ANI12182423 4. Backer, L. C., & Miller, M. (2016). Sentinel Animals in a One Health Approach to Harmful Cyanobacterial and Algal Blooms. Veterinary Sciences, 3(2). https://doi.org/10.3390/VETSCI3020008 5. Ballot, A., Fastner, J., & Wiedner, C. (2010a). Paralytic Shellfish Poisoning Toxin-Producing Cyanobacterium Aphanizomenon gracile in Northeast Germany. Applied and Environmental Microbiology, 76(4), 1173. https://doi.org/10.1128/AEM.02285-09
|
|