1. Zugriff: 19.6.2012. In der englischen Wikipedia wird salopp von einer “akademischen Disziplin” gesprochen.
2. ESF ERIH‐Index von 2007. Im aktuellen Index von 2009 finden sich nur mehr Zeitschriften der Wissenschaftsphilosophie da sich die wissenschaftsgeschichtlichen Organe aus Protest gegen das ERIH Projekt aus dem HPS‐Panel verabschiedet haben. Vgl. das Editorial Berichte zur Wissenschaftsgeschichte32 2 (2009) 131–134.
3. Z.B. bei Imre Lakatos: “Wissenschaftsphilosophie ohne Wissenschaftsgeschichte ist leer; Wissenschaftsgeschichte ohne Wissenschaftsphilosophie ist blind”. Imre Lakatos Die Geschichte der Wissenschaft und ihre rationalen Rekonstruktionen in: Imre Lakatos Alan Musgrave (Hrsgg.) Kritik und Erkenntnisfortschritt Braunschweig: Vieweg 1974 S. 271–312 hier S. 271.
4. Vgl. die “Österreichische Systematik der Wissenschaftszweige” die der FWF (Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung) als Grundlage zur disziplinären Zuordnung bei Projektanträgen empfiehlt: Unter den “Geisteswissenschaften” wird die Wissenschaftsgeschichte und die Wissenschaftstheorie in der Philosophie verortet während unter den “Historischen Wissenschaften” die Wissenschaftsgeschichte sowie die Geschichte der Geistes‐ Natur‐ Sozial‐ und Technischen Wissenschaften klassifiziert wird.
5. Kuhn war angeblich als Mitglied des History Departments in Berkeley nicht glücklich. Vgl. Larry Laudan The History of Science and the Philosophy of Science in: Robert Cecil Olby Geoffrey N. Cantor John R.R. Christie Michael Jonathan Sessions Hodge (Hrsgg.) Companion to the History of Modern Science London/New York: Routledge 1990 S. 47–59. Eine anglo‐amerikanische Besonderheit ist zusätzlich das Entstehen der Sociology of Science and Technology Studies (STS) und damit ihr (inklusives oder exklusives) Verhältnis zur HPS.