Abstract
In der Replik wird das im Hauptbeitrag implizierte Verhältnis von Theorie und Praxis kritisch hinterfragt. Ausgehend von der Beschreibung struktureller Äquivalenzen beider Bereiche wird die Bedeutung ,rekonstruktiver Forschungskompetenzen‘ für professionelles Handeln in der Erwachsenenbildung reflektiert, die Potenziale der Verknüpfung rekonstruktiver Kursforschung und der Alltagspraxis des Lehrens diskutiert und die dafür relevante Einbindung didaktischer Handlungspraxen betont.
Publisher
Verlag Barbara Budrich GmbH
Subject
Rehabilitation,Physical Therapy, Sports Therapy and Rehabilitation,General Medicine
Reference37 articles.
1. Ackermann, F., Ley, T., Machold, C. & Schrödter, M. (2020). Was (ver) heißt qualitativ forschen in der Erziehungswissenschaft? Eine Einleitung. In F. Ackermann, T. Ley, C. Machold & M. Schrödter (Hrsg.), Qualitatives Forschen in der Erziehungswissenschaft (S. 7–25). Wiesbaden: Springer.
2. Arnold, R. & Schüßler, I. (1998). Einführung und Überblick. In R. Arnold, J. Kade, S. Nolda & I. Schüßler (Hrsg.), Lehren und Lernen im Modus der Auslegung. Erwachsenenbildung zwischen Wissensvermittlung, Deutungslernen und Aneignung (S. 1–7).
3. Baltmannsweiler: Schneider Verlag. Beck, U. & Bonß, W. (1984). Soziologie und Modernisierung. Zur gesellschaftlichen Ortsbestimmung der Verwendungsforschung. Soziale Welt, 35 (4), 381–406.
4. Beier, F., Wyßuwa F. & Wagner, E. (2020). Fallinterpretationen zwischen Theorie- und Anwendungsbezug. Zum praktischen Nutzen wissenschaftlicher Erkenntnis am Beispiel der qualitativen Kurs- und Unterrichtsforschung. Debatte. Beiträge zur Erwachsenenbildung, 3 (1), 6–22.
5. Beywl, W., Künzli D. C., Messmer, R. & Streit, C. (2015). Forschungsverständnis pädagogischer Hochschulen. Ein Diskussionsbeitrag. Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 33 (1), 134–151.