Polizeigewerkschaften und innenpolitische Gesetzgebung – politische Einflussnahme zwischen Symbolpolitik und Interessenvertretung

Author:

Fährmann Jan,Aden Hartmut,Bosch Alexander

Abstract

Vertreter*innen der drei bundesdeutschen Polizeigewerkschaften kommentieren in der Medienöffentlichkeit nicht nur sie betreffende politische Entscheidungen, sondern positionieren sich auch in allgemeineren innenpolitischen Gesetzgebungsfragen. Dieser Beitrag geht auf der Basis ausgewählter Beispiele der Frage nach, inwieweit es den Polizeigewerkschaften dabei gelingt, politische Entscheidungen zu beeinflussen. Dabei wird zwischen der Durchsetzung eigener Positionen und der Verhinderung missliebiger Gesetzgebungsvorhaben unterschieden. Der Beitrag zeigt, dass die Polizeigewerkschaften in innenpolitischen Debatten eine aktive Rolle spielen und auch in der Öffentlichkeit so wahrgenommen werden. Dabei wird die These entwickelt, dass die Gewerkschaften in einigen Konstellationen symbolpolitisch agieren.

Publisher

Verlag Barbara Budrich GmbH

Reference85 articles.

1. Abdul-Rahman, Laila, Espín Grau, Hannah & Singelnstein, Tobias (2019). Die empirische Untersuchung von übermäßiger Polizeigewalt in Deutschland. Kriminologie – Das Online-Journal 1 (2), 231-249.

2. Aden, Hartmut (1998). Polizeipolitik in Europa. Eine interdisziplinäre Studie über Polizeiarbeit in Europa am Beispiel Deutschlands, Frankreichs und der Niederlande. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

3. Aden, Hartmut & Fährmann, Jan (2018). Polizeirecht vereinheitlichen. Kriterien für Muster Polizeigesetze aus rechtsstaatlicher und bürgerrechtlicher Perspektive. Verfügbar unter: https://www.boell.de/sites/default/files/endf_e-paper_polizeirecht_vereinheitlichen.pdf [31.07.2020].

4. Amnesty International (o. J.). Mehr Verantwortung bei der Polizei. Verfügbar unter: https://www.amnesty.de/mehr-verantwortung-bei-der-polizei [31.07.2020].

5. Bandau, Frank & Bothner, Fabio (2020). Die Einführung der Kennzeichnungspflicht für Polizeibeamte: Ein QCA-basierter Bundesländervergleich. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 14 (1), 3-31.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. The Possibilities and Pitfalls of the Use of Accountability Technologies in the Governance of Police Stops;Palgrave's Critical Policing Studies;2023-11-18

2. Einleitung: Interessengruppen und Recht, Interessengruppen im Recht;Interessengruppen und Recht, Interessengruppen im Recht;2020-11-23

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3