Archäologische Kulturen und sozialökonomische Gebiete

Author:

Herrmann Joachim

Abstract

Wir waren oben in der Analyse der Theorie von der archäologischen Kultur zu dem Punkt gelangt, an dem sich das Problem der Kontinuität der historischen, darunter der ethnischen Interpretation archäologischer Kulturen und der Geschichtsschreibung als übergroßes, theoretisch nicht bewältigtes Hemmnis in den Weg stellte. Das war Anlaß, die Komponenten, die die kulturelle Entwicklung steuerten, zu untersuchen und ihre Rolle zu verfolgen. Sie ließen sich aus dem Begriff der Kultur selbst gewinnen und fanden sich in der gesellschaftlichen Auseinandersetzung mit der Natur und in der innergesellschaftlichen Auseinandersetzung, d. h. in der sich entwickelnden gesellschaftlichen Praxis. Die scheinbare Eigengesetzlichkeit der Entwicklung archäologischer Kulturen zeigte sich als Resultante dieser beiden Komponenten. Die Darstellung der kleinsten wirtschaftlichen und gesellschaftlichen und folglich wohl auch ethnischen Einheiten schien bausteinhaft am sichersten auf dem Wege der siedlungsarchäologisch-kulturellen Analyse naturräumlich umschriebener und geformter Gruppen möglich. Durch archäologisch-vergleichende Forschung lassen sich archäologische Kulturen (Kulturgruppen) erkennen, die sich aus derartigen kleinsten Einheiten aufbauen. Das Problem der historischen Deutung archäologischer Kulturen stieß auf die Schranke der nicht aus kultureller Eigengesetzlichkeit erklärbaren Kontinuität bzw. Diskontinulität. Die methodisch begründete Lösung di,eses Problems führt, ebenso wie die Erfassung der historischen Prozesse innerhalb der Gesellschaft, über die sozialökonomische Analyse. Als deren methodisches Hilfsmittel wurde die Darstellung sozialökonomti:scher Gebiete angesehen. Sozialökonomische Gebiete lassen sich auf Grund vergleichender Untersuchungen von Quellengruppen mit sozialökonomischem Gehalt darstelJen. Sie werden charakterisiert durch einander bedingende Gemeinsamkeit der Wirtschaftsführung, der Sozialstruktur und - soweit erkennbar - der politischen Organisationsformen.

Publisher

Johanna Mestorf Academy of Kiel University

Reference90 articles.

1. ABERG, N.: Typologie. In: Reallex. Vorgesch. Bd. 13, 508 ff. Berlin.

2. ANGELI, W.: Typologie und typologische Methode. In: Archaeologia Austriaca 23, 104 ff. Wien.

3. BÖHM, J.: Interpretation und historischer Wert archäologischer Quellen. In: Atti del VI Congresso Internazionale delle Science Preistoriche e Protostoriche, I. Relazioni Generali, 3 ff. Firenze.

4. BRJUSOV, A. J.: Die Wanderungen der ursprünglichen Stämme und die Resultate der Archäologie. In: Acta Archaeologica 25, 309 ff. Kopenhagen.

5. BRJUSOV, A. J. [BRJUSSOW]: Geschichte der neolithischen Stämme im europäischen Teil der UdSSR. Berlin.

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Bemerkungen zu Geschichte, Stand und Bedeutung der Zusammenarbeit von Archäologie und Ethnographie in der Ur- und Frühgeschichtsforschung;EAZ – Ethnographisch-Archaeologische Zeitschrift;1974-01-02

2. Was ist eine archäologische Kultur?;EAZ – Ethnographisch-Archaeologische Zeitschrift;1971-01-03

3. Vorbemerkungen zur Diskussion "Die Ur- und Frühgeschichte und das Problem der historischen Periodisierung";EAZ – Ethnographisch-Archaeologische Zeitschrift;1968-01-01

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3