Author:
Miranda Álvarez Fabiola,Rodríguez Julio Espinosa,López Rodríguez Florente,Romero Sánchez Patricia
Abstract
Los principios de conteo propuestos por Gelman y Gallistel (1978): orden estable, correspondencia biunívoca y cardinalidad, han sido ampliamente estudiados para dar cuenta del conteo. No obstante, la evidencia sobre la propiedad de cardinalidad no siempre se valora mediante un procedimiento válido, además se conoce poco sobre la transición en habilidades de conteo desde temprana edad. Este estudio se diseñó para evaluar el desempeño de infantes en distintas tareas de conteo como una función de la edad, así como comparar la ejecución en las tareas de cardinalidad ¿Cuántos hay? y Dame N cuando se satisface el requisito de niveles más simples de conteo. Participaron 48 niños entre 30 y 54 meses de edad, seleccionados de Centros Escolares de la Ciudad de México. Todos los participantes fueron expuestos a tareas de orden estable y correspondencia biunívoca como requisito para la aplicación de las tareas de cardinalidad “¿Cuántos hay?” y “Dame N” como fase de prueba de la propiedad de cardinalidad. Los resultados mostraron una ejecución mayor en ¿Cuántos hay? para niños después de los 36 meses, así como una relación lineal positiva entre la ejecución de las tareas y la edad, siendo mayor el nivel de ajuste en el modelo que incluye la ejecución en Dame N como variable predicha. Los datos se discuten en función de la pertinencia de las diferentes tareas en la medición de cardinalidad y se plantea que el desarrollo de habilidades cardinales no necesariamente parte del dominio de propiedades más simples de conteo como única condición.
Publisher
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Reference21 articles.
1. The role of number naming systems and numeracy experiences in children's rote counting: Evidence from Turkish and Canadian children;Cankaya; Learning and Individual Differences 32,2014
2. Fluck M & Henderson L (1996) Counting and cardinality in English nursery pupils, British Journal of Educational Psychology, 66, 501-517.
3. Formoso, J., Injoque-Ricle, I., Jacubovich, S., & Barreyro, J. P. (2014). Subitización y conteo: ¿se basa la numeración de pequeñas y grandes cantidades en procesos diferentes? Anuario de investigaciones, 21(2), 253-260.
4. Gelman, R. (1993). A rational-constructivist account of early learning about numbers and objects. En D. L. Medin (Ed.). The psychology of learning and motivation. Advances in research theory (pp. 61-96). San Diego: Academic Press.
5. Gelman, R. & Brenneman, K. (2002). Los principios fundamentales pueden sustentar tanto los aprendizajes universales como los específicos de una cultura respecto de lo numérico y de la música. En Hirschfeld, L. & Gelman, S. (Ed.) (2002) Cartografía de la mente: la especificidad de dominio en la cognición y en la cultura. Barcelona: Gedisa.