Abstract
El artículo analiza una controversia pública sobre el estado de los principales instrumentos del Observatorio Astronómico Nacional de Chile a fines del siglo XIX, las labores de reparación y mantención de estos y la producción científica de la institución. En la controversia participaron una amplia gama de actores, entre los que se encuentran miembros del Congreso Nacional, ministros de Estado, astrónomos, mecánicos y arquitectos. Este caso permite examinar la estrecha vinculación entre la esfera política y la tecnocientífica, evidenciándose en la administración, financiamiento, evaluación y fiscalización del quehacer del observatorio astronómico. Acá podemos observar cómo el cuestionamiento sobre la calidad científica, como el estado de los instrumentos de la institución, enfrentó no solo los juicios, sino la autoridad de quienes los emitían. Por otro lado, esta controversia permite observar cómo la necesidad de crear tecnologías asociadas y adaptar los instrumentos astronómicos dio un protagonismo a mecánicos, ingenieros y arquitectos, actores muchas veces invisibles en comparación con los astrónomos.
Subject
History and Philosophy of Science
Reference46 articles.
1. Ciência e natureza nas expedições astronômicas para o Brasil (1850-1920);Barboza;Bol Mus Para Emílio Goeldi Cienc Hum Belém 5 (2),2010
2. Controversy and Closure: Sydney's Beaches in Crisis;Beder;Social Studies of Science,1991
3. Bijker, Wiebe; Hughes, Thomas y Pinch, Trevor (1987), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge/ Londres: MIT Press.
4. Bolados, Alfredo (1918), Album del Congreso Nacional en su primer centenario 1818 - 1918, Santiago de Chile, Imprenta España.
5. Bourguet, MN; Licoppe, C. y H.O. Sibum (2002), Instruments, Travel and Science. Itineraries of precision from the seventeenth to the twentieth century, London Routledge.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献