Abstract
El estudio de las distintas representaciones de Dulcinea del Toboso y de Aldonza Lorenzo como personajes del Quijote es el propósito fundamental de este ensayo. De este modo, veremos cómo la dama, que una vez ideada por el caballero se convierte en eje y motor de nuestra historia, ha sido leída, entendida y trasladada a la pintura fluctuando según la época, sin que se consiga por tanto crear un imaginario sólido en torno a ella. En las páginas siguientes se intentará aclarar si esto se debe a que nunca aparece para desdecirse o reafirmarse en el discurso que los demás personajes realizan sobre ella.
Subject
Literature and Literary Theory,Linguistics and Language,Language and Linguistics
Reference31 articles.
1. Albert, Georgia. 1993. «Understanding Irony: Three Essais on Friedrich Schlegel». Modern Language Notes 108 (5): 825-843.
2. «El desarrollo de Dulcinea y la evolución de don Quijote»;Allen;Nueva revista de filología hispánica,1990
3. Alonso Vázquez, María Cristina. 2007. «Los molinos de viento vistos por algunos ilustradores europeos del Quijote». En Don Quijote por tierras extranjeras. Estudios sobre la recepción internacional de la novela cervantina, ed. Juan Bravo Castillo, 277-302. Cuenca: Colección Humanidades.
4. Benéitez Andrés, Carmen. 2016. «El concepto de ironía en la estética de Friedrich Schlegel: contexto y recepción». Daimon. Revista Internacional de Filosofía 67: 39-55.
5. Canga Sosa, Manuel Ángel. 2008. «La imagen fantasmática de Dulcinea en el discurso amoroso del Quijote». En Tus obras los rincones de la tierra descubren: actas del VI congreso internacional de la Asociación de Cervantistas, 215-224. Alcalá de Henares.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献