Author:
Barbosa Adriana Gonçalves,Franco-Assis Greice Ayra
Abstract
Na ausência de informações sobre a interação entre insetos e pequizeiro na região Oeste da Bahia, o objetivo do presente estudo foi identificar a composição da entomofauna associada ao pequizeiro (C. brasiliense) em duas áreas com diferentes níveis de perturbação antrópica, na Serra da Bandeira, Barreiras, Bahia, bem como verificar se a fenologia da planta tem influência sob os insetos associados. Para isso, foram selecionados 20 pequizeiros, distribuídos entre duas áreas, preservada (A) e de borda (B). Os insetos foram amostrados mensalmente, de dezembro de 2015 a dezembro de 2016, utilizando como metodologia o guarda-chuva entomológico e o aspirador entomológico. A entomofauna foi identificada ao nível taxonômico de família e utilizou-se os índices de constância e percentual da abundância em sua análise. De maneira complementar, observou-se as fenofases da planta. No que concerne a análise dos dados da fenologia, se utilizou os índices de atividade, percentual de intensidade de Fournier, frequência e duração. No que se refere à fenologia, o C. brasiliense apresentou, nas duas áreas de estudo, padrões semelhantes nas fenofases vegetativas, enquanto diferenciavam suas características nas fenofases reprodutivas. Com relação à entomofauna, foram coletados 1860 insetos, sendo 785 indivíduos encontrados na área A e 1075 na área B. Quando se trata de diversidade, na área A, foram coletadas 22 famílias, enquanto a área B obteve 23 famílias. Portanto, ocorreram divergências tanto nos aspectos fenológicos (floração e frutificação) quanto na composição da entomofauna entre a área A e B, sendo que a fase reprodutiva do pequizeiro diferiu entre os anos (2015/2016), intercalando períodos de frutificação mais e menos produtivos. Os resultados da entomofauna demonstraram correlação com as fenofases do C. brasiliense na Serra da Bandeira. Dentre eles, a família mais representativa foi Formicidae, ao passo que alguns táxons, tais como Alleculidae, Erotylidae, Meloidae, Muscidae, Cercopidae, Pyrrhocoridae, Proscopiidae, Romaleidae, Stenopelmatidae e Tettigoniidae não predominaram.
Publisher
Universidade Federal de Juiz de Fora
Reference77 articles.
1. Almeida, S.P.; Proença, C.E.B.; Sano, S.M. & Ribeiro, J.F. 1998. Cerrado: espécies vegetais úteis. Planaltina, Embrapa-CPAC, 464p.
2. Andreis, C.; Longhi, S.J.; Brun, E.J.; Wojciechowski, J.C.; Machado, A.A; Vaccaro, S. & Cassal, C.Z. 2005. Estudo fenológico em três fases sucessionais de uma floresta estacional decidual no município de Santa Tereza, RS, Brasil. Revista Árvore 29(1): 55-63.
3. Aquino, A.M.; Correia, M.E.F. & Alves, M.V. 2008. Diversidade da macrofauna edáfica no Brasil, p. 143- 170. In: Moreira, F.M.S.; Siqueira, J.O. & Brussaard, L. (ed.). Diversidade do solo em ecossistemas brasileiros. Lavras, UFLA, 768p.
4. Araújo, W.S. 2013. A importância de fatores temporais para a distribuição de insetos herbívoros em sistemas Neotropicais. Revista da Biologia 10(1): 1-7.
5. Arenhardt, T.C.P.; Klunk, G.A.; Adenesky-Filho, E. & Vitorino, M.D. 2017. Influência de diferentes técnicas de restauração ecossistêmica na composição de artrópodes de serapilheira na Mata Atlântica, Brasil. Revista Espacios 38(44): 26.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献