Affiliation:
1. Institut ACTE (UMR 8218), Équipe SEMIOTICS, groupe PROJEKT Université de Nîmes, Rue du Docteur Georges Salan 30000 Nîmes
Abstract
Après avoir expliqué en quoi consiste la transcendance du ludique qui affecte aujourd’hui les environnements numériques et après avoir rappelé, en s’appuyant sur Freud et Winnicott, en quoi consiste le jeu comme fonction psychique du sujet, nous proposons dans cet article deux hypothèses. La première, c’est que jouer, c’est jouir des interactions avec la réalité externe, et que ce jeu est un plaisir transcendant que nous appelons à dessein un playsir. La seconde, c’est que, à l’heure de la transcendance du ludique, les artefacts numériques sont les plus ludogènes des artefacts que l’homme ait connus. Ils stimulent le playsir plus que tout autre en raison de la ludogénéité intrinsèque du matériau numérique, dont les propriétés particulières lui confèrent une jouabilité structurelle.
Reference11 articles.
1. Fincher David (2010). The Social Network. USA [film].
2. Freud Sigmund (1908). Le créateur littéraire et la fantaisie. L’inquiétante étrangeté et autres essais, Paris, Gallimard, « folio-essais », p. 34.
3. Genvo Sébastien (2011). Penser les phénomènes de « ludicisation » du numérique : pour une théorie de la jouabilité. Revue des sciences sociales, n° 45.
4. Gibeault Alain (2004). Jeu et art dans la préhistoire. Revue française de psychanalyse, n° 1, vol. 68, p. 259-272. Sur : http://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2004-1-page-259.htm
5. Hegel G. W. F. (2004), Esthétique (Introduction, III), trad. S. Jankélévitch, textes choisis par C. Khodoss. PUF, Paris.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献