Affiliation:
1. Uniwersytet Łódzki Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny
2. Uniwersytet Łódzki Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny Katedra Statystyki Ekonomicznej i Społecznej
Abstract
Cho kapita ludzki jest powszechnie uznawany za cenny zasb, ktry pomaga organizacjom rozwija kluczowe kompetencje w celu osignicia przewagi konkurencyjnej, niewiele wiadomo o tym, jak innowacyjne praktyki zarzdzania zasobami ludzkimi (ZZL) wi si z podejmowaniem proaktywnych zachowa przez pracownikw i menederw pracujcych w business services sector (BSS). Nie jest te do koca wiadome, czy proaktywno pracownicza zatrudnionych, ktrzy s gwnymi dostarczycielami specjalistycznej i unikatowej wiedzy, wzrasta, w sytuacji gdy wysoko oceniaj wykorzystywane przez ich organizacje innowacyjne praktyki ZZL. Celem artykuu bya ocena zalenoci pomidzy trzema wymiarami proaktywnoci a prowadzonymi innowacyjnymi dziaaniami personalnymi organizacji. Wykorzystujc dane ankietowe, zebrane metod CAWI od 500 pracownikw wiedzy i 500 menederw zatrudnionych w przedsibiorstwach BSS, dokonano analizy przy pomocy statystyk opisowych i wspczynnika korelacji liniowej Pearsona (wraz z testem jego istotnoci). W wyniku bada stwierdzono, e korelacja jest dodatnia dla wszystkich, menederw i pracownikw, przy czym w przypadku tych drugich okazaa si istotna dla wszystkich wymiarw proaktywnoci i praktyk ZZL. Natomiast dla menederw istotny zwizek dotyczy tylko niektrych praktyk ZZL i nie wszystkich wymiarw proaktywnoci. W szczeglnoci poczynione ustalenia potwierdziy tez mwic, e wiksz proaktywnoci charakteryzuj si pracownicy, ktrych ocena innowacyjnych praktyk ZZL jest wysza.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference43 articles.
1. ABSL (2021). Sektor nowoczesnych usug biznesowych w Polsce 2020. Pobrane z: https://absl.pl/storage/app/uploads/public/5ee/887/8d5/5ee8878d59858995982318.pdf.
2. Agarwala, T. (2003). Innovative human resource practices and organizational commitment: an empirical investigation. The International Journal of Human Resource Management, 14(2), 175197.
3. Appelbaum, E., Bailey, T., Berg, P., Kalleberg, A.L. (2000). Manufacturing Advantage: Why High-Performance Work Systems Pay off, Ithaca: Cornell University Press.
4. Beltrn-Martn, I., Bou-Llusar, J.C., Roca-Puig, V., Escrig-Tena, A.B. (2017). The relationship between high performance work systems and employee proactive behavior: Role breadth self-efficacy and flexible role orientation as mediating mechanisms. Human Resource Management Journal, 27(3), 403422.
5. Boselie, P. (2010). High performance work practices in the health care sector: A Dutch case study. International Journal of Manpower, 31(1), 4258.