The problem of instrumentalization of value of security in the contemporary politics

Author:

Filipkowski JanuszORCID

Abstract

Cel pracyWskazanie na źródła rosnącej popularności problematyki bezpieczeństwa w realiach współczesnej polityki. Rozróżnienie między bezpieczeństwem a poczuciem bezpieczeństwa jako celami polityki. Wyjaśnienie źródeł zjawiska instrumentalizacji wartości bezpieczeństwa.Materiał i metodyAnaliza systemowa dziedziny polityki, w której ujmuje się ją jako rzeczywistość stanowiącą system powiązanych ze sobą elementów. Wyjaśnieniem jest tutaj natura człowieka oraz natura demokracji i bezpieczeństwa jako celu polityki. Potwierdzeniem przeprowadzonych analiz jest obserwacja zjawisk i procesów politycznych.WynikiPrzyczyną rosnącej popularności problematyki bezpieczeństwa w dziedzinie polityki jest rosnąca liczba zagrożeń oraz instrumentalne wykorzystywanie wartości bezpieczeństwa do realizacji innych celów. Wynika ono z tego, że we współczesnym życiu politycznym, maleje znaczenie racjonalności i racjonalnej argumentacji, a rośnie znaczenie emocji. Wartość bezpieczeństwa, jako wartość angażująca emocje, wykorzystywana jest instrumentalnie by związane z nią emocje przenosić na inne cele i w ten sposób przekonywać do ich realizacji.WnioskiInstrumentalne wykorzystywanie wartości bezpieczeństwa prowadzi do sytuacji, w której wywołane emocje uniemożliwiają obiektywny ogląd rzeczywistości i sprawiają, że podejmuje się działania wbrew bezpieczeństwu, które same stają się źródłem nowych zagrożeń. W sytuacji tej koniecznością jest ograniczanie roli emocji w życiu politycznym ponieważ warunkuje to obiektywne rozpoznawanie problemów realnej rzeczywistości, a w ślad za tym również ich efektywne rozwiązywanie – również w szeroko pojętej dziedzinie bezpieczeństwa.

Publisher

Akademia Nauk Stosowanych WSGE im. A. De Gasperi w Józefowie

Reference20 articles.

1. Barbalet, J. M. (1998). Emotion, Social Theory, and Social Structure: A Macrosociological Approach. Cambridge University Press.

2. Berezin, M. (2002). Secure states: towards a political sociology of emotion, 50, 2, supl. 33-52. The Sociological Review.

3. Bessette, J. (1980). Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government. w: R. Goldwin, W. Schambra (red.), How Democratic is The Constitution, 102-116. American Enterprise Institute.

4. Dahl, R. A. (1995). Demokracja i jej krytycy. Znak.

5. Filipkowski, J. (2021). Klasyczna i nowoczesna koncepcja kultury politycznej a problem uczuć, 3, 87‑109. Zeszyty Naukowe KUL.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3