Abstract
Le escribo en referencia al artículo denominado “Directrices de WAME sobre chatbots e inteligencia artificial generativa en publicaciones académicas”. Nuestro propósito es brindar un enfoque adicional, fundamentado en el conocido mito griego del Laberinto de Dédalo y el Hilo de Ariadna. En este antiguo mito, se cuenta que Dédalo creó de manera ingeniosa un laberinto desconcertante que servía como prisión para el Minotauro, un ser excepcional con características tanto humanas como de toro 2 . Ariadna, locamente enamorada de Teseo, le regala amablemente un hilo sutil antes de su valiente ingreso al laberinto para enfrentarse al Minotauro. Este hilo se convierte en el orientador de Teseo, asegurando que no se pierda en la confusión y el desorden dentro de los complicados corredores y, de igual forma, le brinda las herramientas para encontrar exitosamente la ruta de vuelta a la libertad tras terminar su arriesgada misión.
El antiguo mito que se presenta aquí puede ser interpretado como una metáfora que ayuda a entender las “Directrices de WAME” en el marco de la inteligencia artificial (IA) y su aplicación en las publicaciones académicas.Es reconocido que el campo de la IA es complejo y está acompañado de dilemas éticos y prácticos, muy parecido al laberinto creado por Dédalo. En esta situación particular, las recomendaciones proporcionadas por WAME sirven como nuestro hilo conductor, similar al de Ariadna, ayudándonos a navegar a través de este entorno complejo. La primera recomendación de WAME, que excluye a los “chatbots” como autores, destaca la importancia de la responsabilidad y autoría humanas en la investigación. Esto puede compararse con la forma en que Dédalo construyó el laberinto, pero no tenía autoridad sobre lo que sucedía dentro de él. La segunda recomendación, que aboga por la transparencia en el uso de herramientas de IA, se puede comparar con el hilo que Teseo desenrolla, asegurando un proceso de investigación claro y verificable. Las demás recomendaciones enfatizan