Forensische Suchtbehandlung vor der Reform

Author:

Bezzel Adelheid1,Schlögl Christian2,Janele David3,Querengässer Jan4

Affiliation:

1. Dipl.-Psychologin, stellvertretende Leiterin des Instituts für Qualitätsmanagement des Maßregelvollzugs in Bayern (IfQM), Bezirksklinikum Regensburg , medbo, Universitätsstraße 84 , Regensburg Germany

2. Ärztlicher Direktor, Forensische Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, medbo, Regensburg ; Leiter des Instituts für Qualitätsmanagement des Maßregelvollzugs in Bayern (IfQM), Bezirksklinikum Regensburg , medbo, Universitätsstraße 84 , Regensburg Germany

3. Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Forensische Psychiatrie (BLÄK, DGPPN), Stellv. Ärztlicher Direktor des Bezirkskrankenhauses Straubing , Lerchenhaid 32 , Straubing Germany

4. Dipl.-Psychologe, Psych. Psychotherapeut, LWL-Akademie für Forensische Psychiatrie (AFoPs), Fachbereich Versorgungsforschung, c/o LWL-Maßregelvollzugsklinik Herne , Wilhelmstraße 120 , Herne Germany

Abstract

Zusammenfassung Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt ist geregelt in § 64 StGB. Diese Vorschrift steht vor einer grundlegenden Novelle. Damit werden sich voraussichtlich ab 2022 die Rahmenbedingungen forensischer Suchtbehandlung für Untergebrachte, forensisch-psychiatrische Sachverständige und Behandelnde des Maßregelvollzugs deutlich ändern. Der Artikel zielt darauf, einen Überblick zu geben über die aktuellen Probleme und Herausforderungen der Behandlung gem. § 64 StGB, sowie über die diversen Reformvorschläge. Dazu werden die bestehenden Vorschläge skizziert, zueinander und zu den ermittelten Problemen in Bezug gesetzt und diskutiert.Die Vorschläge stimmen dahingehend überein, die Eingangsvoraussetzungen des § 64 StGB einzuengen, unterscheiden sich aber im Konkreten. Konsens herrscht weitgehend bezüglich der Abschaffung der sogenannten »Halbstrafenregelung« und der Änderung juristischer Begrifflichkeiten i. S. einer Anpassung an den psychiatrischen Sprachgebrauch sowie dem Ausbau bzw. der Neuetablierung von alternativen Behandlungsmöglichkeiten. Zusätzlich diskutieren manche Vorschläge die Etablierung probatorischer Behandlungen und die engere Gestaltung der Konnexität zwischen Suchtproblematik und Delinquenzneigung. Als besonders weitreichend imponiert ein Vorschlag der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), die Unterbringungsanordnung an die Zustimmung und Demonstration von Behandlungsbereitschaft der Betroffenen zu knüpfen. Aus Sicht der Autoren erscheinen einige der Vorschläge durchaus geeignet, den skizzierten Problemen forensischer Suchtbehandlung zu begegnen, andere werden kritischer gesehen. Darüber hinaus sollte die Reform genutzt werden, die gesetzliche Forderung nach einer »hinreichend konkreten« Aussicht auf einen Behandlungserfolg zu revidieren.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Law

Reference33 articles.

1. Berthold, D. & Riedemann, C. (2021). Welche Patienten haben eine »hinreichend konkrete Aussicht« auf einen Behandlungserfolg in der Maßregel nach § 64 StGB? FPPK 15, 169–178.

2. Berthold, D. & Riedemann, C. (2018). »Behandeln wir eigentlich (noch) die Richtigen?« Eine retrospektive Betrachtung der Unterbringung gemäß § 64 StGB. Forensische Psychiatrie Und Psychotherapie 25/1, 74–90.

3. Bezzel, A. (2021). Die Guten ins Töpfchen ... Auftrag einer forensischen Aufnahmestation (§ 64 StGB)? FPPK efirst. https://doi.org/10.1007/s11757-021-00682-9.

4. Bezzel, A. (2020). Ergebnisqualitätsmessung Bayern, in: J. Müller & M. Koller (Hrsg.), Reformansätze zur Unterbringung nach § 64 StGB. Stuttgart, 42–56

5. Bezzel, A. & Schlögl, C. (2021). Eine Retrospektive zum bayerischen Maßregelvollzug: »alles bewegt sich fort und nichts bleibt«? Forensische Psychiatrie und Psychotherapie 28/2, 151–172.

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3