Need for Speed: Die neue Beschleunigungsfreude im Strafverfahren am Beispiel der Untersuchungshaft

Author:

Morgenstern Christine1

Affiliation:

1. Freie Universität Berlin Fachbereich Rechtswissenschaft Professur Strafrecht und Geschlechterforschung Van’t-Hoff-Str. 8, 14195 Berlin Deutschland

Abstract

Zusammenfassung Sowohl nach nationalem wie nach europäischem Recht gelten für die Untersuchungshaft als ultima ratio der Verfahrenssicherung strenge Anordnungsvoraussetzungen, die von den Gerichten in einer komplexen Prüfstruktur festzustellen sind. Ebenso finden sich normative Verpflichtungen, Strafverfahren in Haftsachen zügig und gegenüber anderen Verfahren beschleunigt einer Klärung zuzuführen. Der Beitrag erhellt, dass in der Praxis zunehmend das eine Prinzip gegen das andere ausgespielt wird und das Bedürfnis, Verfahren schnellstmöglich zu erledigen, die Notwendigkeit einer gründlichen Prüfung der Haftvoraussetzungen überlagert. Augenfällig ist dies für Verfahren eher leichter Kriminalität gegen sozial marginalisierte ausländische Tatverdächtige. Dieser länderübergreifende Befund wird anhand von Ergebnissen einer vergleichenden empirischen Studie zur Untersuchungshaftvermeidung in sieben europäischen Staaten dargestellt. Die beobachtete neue Beschleunigungsfreude lässt sich Erscheinungen der Ökonomisierung und Marginalisierung des Rechts zuordnen, die durch gesetzlich verankerte oder kriminalpolitisch geforderte Möglichkeiten, Strafverfahren zu „effektivieren“, begünstigt werden.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Law

Reference63 articles.

1. Arbeitskreis Strafprozessreform (1983) Die Untersuchungshaft. Gesetzentwurf mit Begründung. Heidelberg: Müller.

2. Armstrong, Sarah (2018): Securing Prison through Human Rights: Unanticipated Implications of Rights-Based Penal Governance. The Howard Journal of Crime and Justice 57: 401–421.

3. Bottoms, Anthony (1995) The philosophy and politics of punishment and sentencing, S. 7–49 in C. Clarkson & R. Morgan (Hrsg.), The Politics of Sentencing Reform. Oxford: Clarendon Press.

4. Burghardt, Boris (2019) Informalisierung des Rechts, S. 259–274 in C. Boulanger, J. Rosenstock & T. Singelnstein (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung. Wiesbaden: Springer.

5. Christie, Nils (1977) Conflicts as Property. British Journal of Criminology 17: 1–15.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Towards an Evidence-Based Approach to Pre-trial Detention in Europe;European Journal on Criminal Policy and Research;2022-08-16

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3