Die Geteiltheit virtueller Situationen

Author:

Roth Philip1ORCID,Laut Christina2ORCID

Affiliation:

1. TH Köln Lehrstuhl für Digitalität und Soziale Transformation Sachsenring 2–4 Köln Deutschland

2. RWTH Aachen Lehrstuhl für Soziologie Eilfschornsteinstr. 7 Aachen Deutschland

Abstract

Zusammenfassung Kommunikation ist das Rückgrat vieler organisationaler Prozesse. Gegenwärtig findet eine zunehmende Virtualisierung dieser Kommunikationsprozesse statt. In der bisherigen Forschung dazu wurde primär auf virtuelle Kommunikationskanäle fokussiert. Soziologische Kommunikationstheorien unterstreichen jedoch, dass Kommunikation durch geteilte Situationsdefinitionen gerahmt wird. Da diese Theorien aber von leibhaftiger Kopräsenz ausgehen, ist unklar, inwiefern soziale Situationen auch virtuell geteilt werden. In unserem Beitrag zeigen wir im systematischen Vergleich von face-to-face Kommunikation und softwaregestützter Videotelefonie, welche Aspekte von Situationen unter den jeweiligen Kommunikationsbedingungen geteilt werden und wie sich die jeweilige Situiertheit auf Kommunikation auswirkt. Diese Analyse macht deutlich, wie eine zunehmende Virtualisierung besonders relevante Formen organisationaler Kommunikation verändert. Der Beitrag trägt somit dazu bei, das soziologische Konzept der sozialen Situation für virtuelle Situationen zu öffnen.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Subject

Sociology and Political Science

Reference98 articles.

1. Akkerman, S.F. & A. Bakker, 2011: Boundary Crossing and Boundary Objects. Review of Educational Research 81: 132–169.

2. Alexander, C.N. & M.G. Wiley, 1990: Situated Activity and Identity Formation. S. 269–289 in: M. Rosenberg & R.H. Turner (Hrsg.), Social Psychology: Sociological Perspectives. New Jersey: Transaction Publishers.

3. Bergmann, J., 1998: Geheimhaltung und Verrat in der Klatschkommunikation. S. 139–148 in: A. Spitznagel (Hrsg.), Geheimnis und Geheimhaltung. Erscheinungsformen, Funktionen, Konsequenzen. Göttingen, Seattle: Hogrefe, Verlag für Psychologie.

4. Blau, P.M., 1955: The Dynamics of Bureaucracy. A Study of Interpersonal Relations in Two Government Agencies. Chicago: University of Chicago Press.

5. Blumer, H., 1973: Der methodologische Standort des symbolischen Interaktionismus. S. 80–101 in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3