Affiliation:
1. TH Köln Lehrstuhl für Digitalität und Soziale Transformation Sachsenring 2–4 Köln Deutschland
2. RWTH Aachen Lehrstuhl für Soziologie Eilfschornsteinstr. 7 Aachen Deutschland
Abstract
Zusammenfassung
Kommunikation ist das Rückgrat vieler organisationaler Prozesse. Gegenwärtig findet eine zunehmende Virtualisierung dieser Kommunikationsprozesse statt. In der bisherigen Forschung dazu wurde primär auf virtuelle Kommunikationskanäle fokussiert. Soziologische Kommunikationstheorien unterstreichen jedoch, dass Kommunikation durch geteilte Situationsdefinitionen gerahmt wird. Da diese Theorien aber von leibhaftiger Kopräsenz ausgehen, ist unklar, inwiefern soziale Situationen auch virtuell geteilt werden. In unserem Beitrag zeigen wir im systematischen Vergleich von face-to-face Kommunikation und softwaregestützter Videotelefonie, welche Aspekte von Situationen unter den jeweiligen Kommunikationsbedingungen geteilt werden und wie sich die jeweilige Situiertheit auf Kommunikation auswirkt. Diese Analyse macht deutlich, wie eine zunehmende Virtualisierung besonders relevante Formen organisationaler Kommunikation verändert. Der Beitrag trägt somit dazu bei, das soziologische Konzept der sozialen Situation für virtuelle Situationen zu öffnen.
Subject
Sociology and Political Science
Reference98 articles.
1. Akkerman, S.F. & A. Bakker, 2011: Boundary Crossing and Boundary Objects. Review of Educational Research 81: 132–169.
2. Alexander, C.N. & M.G. Wiley, 1990: Situated Activity and Identity Formation. S. 269–289 in: M. Rosenberg & R.H. Turner (Hrsg.), Social Psychology: Sociological Perspectives. New Jersey: Transaction Publishers.
3. Bergmann, J., 1998: Geheimhaltung und Verrat in der Klatschkommunikation. S. 139–148 in: A. Spitznagel (Hrsg.), Geheimnis und Geheimhaltung. Erscheinungsformen, Funktionen, Konsequenzen. Göttingen, Seattle: Hogrefe, Verlag für Psychologie.
4. Blau, P.M., 1955: The Dynamics of Bureaucracy. A Study of Interpersonal Relations in Two Government Agencies. Chicago: University of Chicago Press.
5. Blumer, H., 1973: Der methodologische Standort des symbolischen Interaktionismus. S. 80–101 in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献