Affiliation:
1. Universität Siegen Seminar für Sozialwissenschaften Adolf-Reichwein-Straße 2 Siegen Deutschland
2. Universität Basel Fachbereich Soziologie Petersgraben 27 Basel Schweiz
Abstract
Zusammenfassung
Der Beitrag setzt sich mit dem Gütekriterien-Katalog auseinander, wie er von Otte et al. (2023) entwickelt wurde. Dieser hat uns einerseits zu Selbstkritik angeregt, andererseits möchten wir einige kritische Anmerkungen zur Weiterführung der Debatte beitragen. Diese beziehen sich darauf, dass einige Gütekriterien gleichzeitig zu weit und zu eng formuliert sind, was in beiden Fällen durch die unnötige Fixierung auf kausalistische Forschungsstrategien begründet ist. Zudem wird ein Gütekriterium vorgeschlagen, das bis dato sowohl von der qualitativen als auch von der quantitativen Seite zu wenig behandelt wurde: die gesellschaftstheoretische Rückbindung der empirischen Ergebnisse. Abschließend plädieren wir dafür, in künftigen Gütekriterien-Katalogen systematisch den Unterschied zweier verschiedener Verständnisse davon zu berücksichtigen, was Generalisierung bedeuten kann. Im Zuge dessen plädieren wir für die Anerkennung eines epistemologischen Pluralismus in der Soziologie.
Reference13 articles.
1. Akademie für Soziologie. 2019: Grundsätze der analytisch-empirischen Soziologie. https://akademie-soziologie.de/die-akademie/positionen-und-ressourcen/ (letzter Zugriff 26.1.2024)
2. Eisewicht, P. & T. Grenz, 2018: Die (Un)Möglichkeit allgemeiner Gütekriterien in der Qualitativen Forschung – Replik auf den Diskussionsanstoß zu „Gütekriterien qualitativer Forschung“ von Jörg Strübing, Stefan Hirschauer, Ruth Ayaß, Uwe Krähnke und Thomas Scheffer. Zeitschrift für Soziologie 47: 364–373.
3. Esser, H., 2018: Engführung? Ergänzungen zu einem unerledigten Fall. Zeitschrift für Theoretische Soziologie 7: 251–273.
4. Gebel, T., M. Grenzer, J. Kreusch, S. Liebig, H. Schuster, R. Tscherwinka, O. Watteler & A. Witzel, 2015: Verboten ist, was nicht ausdrücklich erlaubt ist: Datenschutz in qualitativen Interviews. Forum Qualitative Sozialforschung 16, o. S. https://doi.org/10.17169/fqs-16.2.2266 (letzter Zugriff 23.8.2023).
5. Hirschauer, S., J. Strübing, R. Ayaß, U. Krähnke & T. Scheffer, 2019: Von der Notwendigkeit ansatzübergreifender Gütekriterien. Eine Replik auf Paul Eisewicht und Tilo Grenz. Zeitschrift für Soziologie 48: 92–95.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献