Affiliation:
1. Universität Bielefeld Fakultät für Soziologie 33695 Bielefeld Deutschland
Abstract
Zusammenfassung
Dieser Aufsatz diskutiert die kolonialen Fundamente der Diskurse um Moderne und Rückständigkeit im China des späten 19ten und des 20ten Jahrhunderts aus der Perspektive der postkolonialen Soziologie. Nach dem sino-japanischem Krieg, geprägt durch den Kontext des westlichen und japanischen Kolonialismus, entstanden in China Diskurse, die Chinas Schwäche zu erklären und Dekolonisierungsstrategien auf neue Weise zu formulieren versuchten. Diese Diskurse reproduzierten eine koloniale Vorstellung von Zeitlichkeit, die Orte und Menschen in modern und rückständig klassifizierte. Diese Reproduktion kolonialer Zeitlichkeit in China basierte allerdings nicht einfach auf einer Diffusion westlicher Diskurse nach China, sondern fand in neuen chinesischen Theorien statt, die in einem komplexen, asymmetrischen Verflechtungsprozess entstanden. Dennoch wurden dabei koloniale Weltbilder, insbesondere die Idee der Rückständigkeit der Kolonisierten, von chinesischen Autor*innen koproduziert. Koloniale Zeitlichkeit prägte, wie gezeigt werden wird, Diskurse und Erfahrungen der chinesischen Moderne, und sie ermöglichte es, Kolonialität tief in die eigentlich antikolonialen Modernisierungsbemühungen der Republik China einzuschreiben.
Subject
Sociology and Political Science
Reference70 articles.
1. Barlow, T., 1997: Introduction: On „Colonial Modernity”. S. 1–20 in: T. Barlow (Hrsg.), Formations of Colonial Modernity in East Asia. Durham: Duke University Press.
2. Beck, U. & E. Beck-Gernsheim, 2010: Foreword: Varieties of Individualization. S. xii–xx in: M.H. Hansen & R. Svarverud (Hrsg.), China. The Rise of the Individual in Modern Chinese Society. Copenhagen: NIAS.
3. Beck, U., A. Giddens & S. Lash, 1997: Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press.
4. Bergmann, W., 1992: The Problem of Time in Sociology. Time and Society 1: 81–134.
5. Bhambra, G., 2011: Historical Sociology, Modernity, and Postcolonial Critique. American Historical Review 116: 653–662.
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献