1. Habermas Faktizität und Geltung, 1992, 629; zur kulturwissenschaftlichen Perspektive auf Verfassungsbildung siehe auch Haltern in diesem Band.
2. Siehe dazu beispielsweise E. Stein, Lawyers, Judges and the Making of a Transnational Constitution, American Journal of International Law 75 (1981), S. 1; explizit EuGH Rs. 294/83, Les Verts/Parlament, Sig. 1986, S. 1339, 1365; Gutachten 1/1991, EWR I, Slg. 1991, I-6079, 6102. Generalanwalt M. Lagrange spricht bereits in der Rs. Costa/E.N.E.L von einer »echten Verfassung« der Europäischen Gemeinschaften, Rs. 6/64, Slg. 1964, S. 1255, 1289.
3. N. Onuf, Institutions, intentions and international relations, Review of International Studies 28 (2002), S. 218 f, unter Verweis auf F. Lieber, On civil liberty and self-government, 1859, S. 343–346.
4. Onuf (Fn. 5), S. 222, unter Verweis auf H. Bull, The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, 1977, S. 56 f (Hervorhebung AW).
5. A. Stone Sweet, Judicialization and the Construction of Governance, European University Institute, Robert Schuman Centre, RSC Working Paper, 1996; J. G. March/J.P. Olsen, The Institutional Dynamics of International Political Orders, International Organization 52/4 (1998), S. 943 ff.; W. W. Powell/P. DiMaggio, The new institutionalism in organizational analysis, 1991; K. Thelcn/S. Steinmo, Historical Institutionalism in Comparative Politics, in: S. Steinmo/K. Thelen/F. Longstreth (Hrsg.), Structuring Politics - Historical Institutionalism in Comparative Analysis, 1992; P. Hall/R. Taylor, Political Science and the Three New Institutionalisms, Political Studies 44/4 (1996), S. 936 ff.; P. Pierson, The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis, Comparative Political Studies 29/2 (1996), S. 123 ff.; M. A. Pollack, The New Institutionalism and EC Governance: The Promise and Limits of Institutional Analysis, Governance 9/4 (1996), S. 429 ff; G. Schneider/M. Aspinwall (Hrsg.), The Rules of Integration. Institutionalist Approaches to the Study of Europe, 2001.