1. Für ihre Mitarbeit danke ich meiner wissenschaftlichen Mitarbeiterin Frau Heike Bußmann.
2. Grimm, Verfassungsrecht, in: ders./Papier (Hrsg.), Nordrhein-westfälisches Staats-und Verwaltungsrecht, 1986, S. 1 ff., 2
3. Stern, Einführung, in: Starck/ders. (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit I, 1983, S. 1 ff., 2.
4. Verfahrensstatistik bis 1987 bei Gehb, Verfassung, Zuständigkeiten und Verfahren des Hessischen Staatsgerichtshofs, 1987, S. 107 und 277 ff.
5. NJW 1993, 515; s. dazu Bartlsperger, Einstellung des Strafverfahrens von Verfassungs wegen, DVBI. 1993, S. 333 ff.; Berkemann, Ein Landesverfassungsgericht als Revisionsgericht — Der Streitfall Honecker, NVwZ 1993, S. 409 ff.; Gehb, Bricht Berliner Landesrecht Bundesrecht?, DÖV 1993, S. 470 ff.; Löwer, Kritische Anmerkungen zum Beschluß des Verfassungsgerichtshofes des Landes Berlin in Sachen Honecker, SächsVBl. 1993, S. 73 ff.; Meurer, Der Verfassungsgerichtshof und das Strafverfahren, JR 1993, S. 89 ff.; Paeffgen, Wozu dient der Strafprozeß und inwieweit darf ein Landesverfassungsgericht in ihn intervenieren?, NJ 1993, S. 152 ff.; Pestalozza, Der „Honecker-Beschluß“ des Berliner Verfassungsgerichtshofs, NVwZ 1993, S. 340 ff.; Schoreit, Absolutes Strafverfahrenshindernis und absolutes U-Haft-Verbot bei begrenzter Lebenserwartung des Angeklagten?, NJW 1993, S. 881 ff.; Starck, Der Honecker-Beschluß des Berliner Verfassungsgerichtshofs, JZ 1993, S. 231 ff.; Wilke, Landesverfassungsgerichtsbarkeit und Einheit des Bundesrechts, NJW 1993, S. 887 ff.