Author:
Peters Isabella,Biesenbender Sophie
Abstract
ZusammenfassungDas Verbundprojekt QuaMedFo widmete sich insbesondere der Erforschung der praktischen Verwendung und Eignung von verschiedenen, in Evaluationskontexten der deutschen medizinischen Fakultäten und Universitätskliniken verwendeten Indikatoren. Dabei wählte das Projekt einen forschungsinformationsbasierten Ansatz, der verschiedene Daten bzw. Datenzugänge analysierte und ihre methodisch-theoretische wie auch praktische Nutzbarkeit für verschiedene Anwendungskontexte überprüfte. Dieser Beitrag fasst die zentralen Ergebnisse von QuaMedFo zusammen, beschreibt die Herausforderungen für die Evaluation medizinischer Forschung und formuliert Erkenntnisse und Empfehlungen für die zukünftige Evaluierungspraxis.
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Reference13 articles.
1. Aman, V., & van den Besselaar, P. (2023). Effects of performance-based funding systems on publication behavior – A case study of German medical faculties. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4388750
2. Biesenbender, S. (2019). The governance and standardisation of research information in different science systems: A comparative analysis of Germany and Italy. Higher Education Quarterly, 73(1), 116–127. https://doi.org/10.1111/hequ.12193
3. Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2004). Empfehlungen zu einer Leistungsorientierten Mittelvergabe (LOM) an den Medizinischen Fakultäten. Stellungnahme der Senatskommission für Klinische Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (S. 1–23). https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/geschaeftsstelle/publikationen/stellungnahmen_papiere/2004/stellungnahme_klinische_forschung_04.pdf
4. Deutsche Forschungsgemeinschaft | AG Publikationswesen. (2022). Wissenschaftliches Publizieren als Grundlage und Gestaltungsfeld der Wissenschaftsbewertung. https://doi.org/10.5281/ZENODO.6538163
5. Fraser, N., Bräuer, P., & Peters, I. (2021). Altmetrics for evaluation of medical research in Germany. Proceedings of 18th International Conference on Scientometrics & Informetrics, 1471–1472. http://hdl.handle.net/11108/504