Die Erziehungswissenschaft der Gegenwart im Spiegel ihrer Theorierezeption

Author:

Vogel KatharinaORCID

Abstract

ZusammenfassungDer Beitrag gibt einen empirischen Überblick über die Rezeption von Theorien in der Erziehungswissenschaft der Gegenwart und jüngeren Vergangenheit. Dazu werden über einen Zeitraum von zehn Jahren (2007–2016) Zeitschriftenbeiträge aus einschlägigen Fachzeitschriften voll- und halbautomatisiert analysiert, in denen Theorien explizit benannt werden. Diese Ergebnisse sollen einen Einblick in die Theorieentwicklung der Disziplin geben und dabei nicht nur prominente Theoretiker*innen und Theoriebezugsfelder, sondern auch erziehungswissenschaftliche Theorie-Rezeptionslogiken identifizieren. Dabei wird deutlich, dass die Disziplin nach wie vor nicht auf eine eigenständige Theorieproduktion zurückgreift, sondern überwiegend fremddisziplinäre Theorien rezipiert.

Funder

DIPF | Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Reference22 articles.

1. Bellmann, J., & Ricken, N. (2020). Theoretische Forschung in der Erziehungswissenschaft – Beiträge zur Konturierung eines Forschungsfelds. Einleitung in den Thementeil. Zeitschrift für Pädagogik, 66(6), 783–787.

2. Fatke, R., & Oelkers, J. (2014). Das Selbstverständnis der Erziehungswissenschaft: Geschichte und Gegenwart. Einleitung. In R. Fatke & J. Oelkers (Hrsg.), Das Selbstverständnis der Erziehungswissenschaft: Geschichte und Gegenwart (S. 7–13). Weinheim: Beltz Juventa.

3. Gallmann, M. (2018). Unschärfe in der Erziehungswissenschaft. Bilanzierung einer Wissensform. Opladen: Budrich.

4. Henningsen, J. (1980). Sprachen und Signale der Erziehungswissenschaft. Stuttgart: Klett-Cotta.

5. Herrmann, U., Oelkers, J., Schriewer, J., & Tenorth, H.-E. (1983). Überflüssige oder verkannte Disziplin? Erziehungswissenschaft zwischen Ratlosigkeit und Betriebsamkeit, Theoriekonjunkturen und Theorieverschleiß. In D. Benner, H. Heid & H. Thiersch (Hrsg.), Beiträge zum 8. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft vom 22.–24. März 1982 in der Universität Regensburg (S. 443–463). Weinheim: Beltz.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3