Abstract
ZusammenfassungDie Datengrundlage in der Politikwissenschaft hat sich in den letzten Jahren stark verändert und ist breiter geworden. Daten sozialer Medien und digitale Spurendaten erweitern das Methodenportfolio in den Sozialwissenschaften beträchtlich. In diesem Artikel diskutieren wir Herausforderungen und Chancen dieser neuen Entwicklungen für die quantitative Methodenlehre in der Politikwissenschaft. Wir argumentieren, dass die Methodenlehre (i) stärker an Theorie und Inhalt geknüpft werden sollte. Dies erfolgt am besten durch (ii) Projektseminare, welche Studierende eigene Forschungsvorhaben umsetzen lassen. Mit der leichten Generierung durch neue Datenquellen, können Studierende (iii) den gesamten Forschungsprozess durchlaufen. Geringere Teile der Lehre werden als Präsenzveranstaltung abgehalten, (iv) Programmierfähigkeiten werden durch E‑Lernangebote ergänzt. Durch die hohe Praxisorientierung und eigene Lerntempi kann so ein Interesse für quantitative Methoden bei mehr Studierenden der Politikwissenschaft gebildet werden.
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Sociology and Political Science
Reference21 articles.
1. Agresti, Alan, und Barbara Finlay. 2014. Statistical methods for the social sciences. Harlow: Pearson.
2. Barberá, Pablo. 2015. Birds of the same feather tweet together: Bayesian ideal point estimation using twitter data. Political Analysis 23(1):76–91.
3. Blätte, Andreas, Joachim Behnke, Kai-Uwe Schnapp, und Claudius Wagemann. 2018. Computational Social Science: Die Analyse von Big Data. Baden-Baden: Nomos.
4. Dietrich, Bryce J., Ryan D. Enos, und Maya Sen. 2019. Emotional Arousal Predicts Voting on the U.S. Supreme Court. Political Analysis 27(2):237–243.
5. Diez, David M., Mine Çetinkaya-Rundel, und Christopher D. Barr. 2019. OpenIntro Statistics. https://www.openintro.org/book/os. Zugegriffen: 20. März 2020.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献