Inteligencia artificial en los procesos electorales. ¿Qué podemos esperar de ChatGPT?

Author:

De Icaza GerardoORCID,Garzón Sherdek KarenORCID

Abstract

La inteligencia artificial (IA) ha generado un intenso debate público, con algunos considerándola como una amenaza para la democracia (Hofstetter 2016; O’neil 2017), mientras que otros resaltan sus posibles beneficios (Helbing 2019; Ennals 1987). La repercusión de estas nuevas tecnologías en los procesos electorales plantea un sinnúmero de interrogantes, lo que nos motivó a conocer las respuestas proporcionadas por un chatbot a las y los usuarios. A través del uso de una metodología descriptiva-cualitativa, esta investigación pretende analizar las respuestas planteadas por la plataforma ChatGPT para reflexionar sobre su uso en los procesos electorales y el sistema democrático en la región. Para tal fin, el artículo propone abordar tres elementos centrales: (i) una aproximación descriptiva de la IA en los procesos electorales, (ii) el planteamiento y sistematización de diferentes preguntas dirigidas a la plataforma ChatGPT, y (iii) una reflexión sobre sus potenciales y limitaciones. Los resultados destacan que, aunque la IA constituye una herramienta tecnológica innovadora, se deben tomar en cuenta sus limitaciones y los riesgos asociados a su confiabilidad. Por lo tanto, se subraya la necesidad de un debate regional sobre regulaciones relacionados con su desarrollo y aplicación. Este artículo contribuye con una base teórica sólida e innovadora para futuras investigaciones y debates sobre el uso de la IA en el ámbito democrático. [Palabras clave] Inteligencia artificial, ChatGPT, elecciones, democracia, innovación.

Publisher

Oficina Nacional de Procesos Electorales

Reference37 articles.

1. Almagro Lemes, Luis Leonardo, y Gerardo de Icaza Hernández, coords. 2020. Derecho Internacional de la democracia. 1a ed. Ciudad de México: Tirant Lo Blanch.

2. Argyle, Lisa, Ethan Busby, Nancy Fulda, Joshua Gubler, Christopher Rytting, y David Wingate. 2023. “Out of One, Many: Using Language Models to Simulate Human Samples”. Political Analysis 31 (febrero): 1-15. https://doi.org/gr2hg8

3. Asimov, Isaac. 1955. “Franchise”. If: Worlds of Science Fiction, 1955.

4. Corvalán, Juan, Elsa Estevez, Enzo Maria Le Fevre Cervini, Débora Schapira, Gerardo Simari, María Victoria Carro, Mariana Sánchez Caparrós, Carina Papini, Giselle Heleg, Marina Petliuk Diaz, Sol García Gili, Paula Urabayen, Nicole Cantondebat, Guadalupe Menéndez, Antonella Stringhini, Carolina Navarro, María Cecilia Gomez, Stefania Fernández, y Hernan Piñeiro. 2023. ChatGPT vs. GPT-4: imperfect by design? Exploring the limits of artificial intelligence. Buenos Aires: Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial de la Universidad de Buenos Aires.

5. Dahl, Robert A. 1999. La democracia: una guía para los ciudadanos. Traducido por Fernando Vallespín. Ciudad de México: Santillana Ediciones Generales

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3