Abstract
Un argumento ampliamente difundido en la academia y en la discusión pública es que las elecciones presidenciales peruanas muestran un patrón geográfico de voto claramente definido que contrapone el sur del país a Lima y la costa norte. La presente investigación busca problematizar este argumento a partir de la aplicación de indicadores de autocorrelación espacial y el uso de mapas LISA para analizar las elecciones de 2021 (a nivel provincial y distrital). Los principales hallazgos no descartan del todo las ideas preexistentes, pero añaden una necesaria capa de complejidad al descubrir diferentes tipos de patrones geográficos, cuestionar la existencia de zonas totalmente coherentes e internamente homogéneas en el territorio y, en cierto sentido, añadir a la Amazonía en la discusión.
Publisher
Oficina Nacional de Procesos Electorales
Reference70 articles.
1. Anselin, Luc. 1988. Spatial Econometrics: Methods and Models. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
2. Anselin, Luc. 1995. "Local indicators of spatial association–LISA". Geographical Analysis, 27(2), 93–115. DOI: 10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
3. Anselin, Luc. 2005. Exploring Spatial DataTM with GeoDa: A Workbook. Illinois: Urbana-Champaign, IL, Center for Spatially Integrated Social Science, University of Illinois.
4. Anselin, Luc. 2020. "Visualizing Spatial Autocorrelation". https://geodacenter.github.io/workbook/5a_global_auto/lab5a.html
5. Aragón, Jorge, y María Gracia Becerra. 2016. "El estudio de la política subnacional en el Perú: posibilidades, avances y desafíos". Revista de Ciencia Política y Gobierno, 3(6): 11-17.