Abstract
В данной статье рассматривается проблема архитектурной дифференциации французских готических памятников XVI–XVII столетий. Для Франции готика является незыблемой традицией и общенациональным стилем, связанным с самоидентичностью. Однако в силу главенства других стилей на мировой арене большинство исследователей игнорируют готические памятники XVI–XVII веков, рассматривая их через призму барокко или ренессанса. Подобный подход представляется некорректным, поскольку в таком случае готика раннего Нового времени из самодостаточного архитектурного явления превращается в периферийную тенденцию и становится всего лишь пережитком прошлого. В статье дан анализ разнообразных уникальных вариантов готики раннего Нового времени, а также предпринята попытка доказательства существования в этой архитектурной парадигме отдельных региональных тенденций. Готика рассматриваемого периода предлагает интересный нетривиальный синтез различных архитектурных систем, что придает ей ярко выраженный компромиссный характер. Так, с одной стороны, в этом стиле в период XVI–XVII веков проявляется собственное наследие готической традиции, при этом выступая зачастую наряду с позднеготическими элементами. С другой стороны, в данной парадигме присутствуют и отдельные черты ренессансной и барочной традиций. Таким образом, за счет попыток архитектурного синтеза возникают любопытные химеры, неспособные как быть в полной мере повторенными, так и служить отправной точкой для последующей традиции. Так или иначе, готический стиль раннего Нового времени представляет собой уникальный самоценный дифференцированный стиль, почему и должен рассматриваться отдельно в собственной системе координат.
This article addresses the issue of architectural differentiation in French Gothic monuments of the 16th–17th centuries. In France, Gothic is a firmly established tradition and a national style associated with self-identity. However, due to the prevalence of other styles on the global stage, most researchers tend to overlook the Gothic monuments of the 16th–17th centuries, viewing them through the lens of Baroque or Renaissance. Such an approach seems incorrect, as it implies that Gothic architecture of the early modern period, which was once a self-sufficient phenomenon, has become a mere relic of the past. The article analyses a number of unique variants of Early Modern Gothic and attempts to prove the existence of some regional tendencies in this architectural paradigm. The Gothic style of the period under consideration offers an interesting and non-trivial synthesis of diverse architectural systems, giving it a pronounced compromise character. On the one hand, in this style of the 16–17th centuries the Gothic tradition is evident and manifested, while often appearing alongside late Gothic elements. On the other hand, this paradigm also contains certain features of the Renaissance and Baroque traditions. Consequently, attempts at architectural synthesis result in the emergence of curious chimeras that are incapable of being fully repeated and serving as a starting point for the subsequent tradition. One way or another, the Gothic style of the early Modern period is a distinctive, self-valuable, differentiated style that should be considered separately in its own system of coordinates.
Reference9 articles.
1. Kavaler E.M. Renaissance Gothic. Architecture and the art in Northern Europe 1470–1540. New Haven: Yale University press, 2012. 332 p.
2. Pevsner N. An outline of European architecture. Berlin: Penguin Books, 1960. 740 p.
3. Cocke T.H. Gothique Moderne: the use of Gothic in seventeenth century France // Medieval architecture and its intellectual context. Studies in honour of Peter Kidson / ed. E. Fernie, P. Crossley. London; Ronceverte: Hambledon Press, 1990. P. 249–257.
4. Bucher F. Medieval architectural design methods, 800–1560 // Gesta II. 1972. № 2. P. 37–51.
5. Ranjard M. Saint-Eustache. Les campagnes de construction de 1532 à 1640 // Congrès archéologique de France. Paris-Mantes: Société française d'archéologie, 1946. P. 103–135.