Affiliation:
1. dr michael schröter is by training a sociologist and historian, living as a freelance scholar and author in Berlin. In addition to numerous articles, he has published a two-volume edition of Freud's correspondence with Max Eitingon (Tübingen: edition diskord, 2004). His last book is Der willkommene Verrat. Beiträge zur Denunziationsforschung (Velbrück Wissenschaft, 2007). Dr Schröter is editor of Luzifer-Amor. Zeitschrift zur Geschichte der Psychoanalyse.
Abstract
This paper sketches the history of the International Training Commission (ITC). Founded in 1925 to propagate the Berlin system of psychoanalytic training with its tripartite structure and the exclusive responsibility of the Training Committee in training matters, the Commission went through several storms (lay analysis), seemed to have reached quiet waters when in 1932 IPA guidelines for training were passed, but under the constant pressure of American opposition had to give up all legislative and controlling powers in 1936, changing into a mere platform of sharing experiences, until it was finally paralysed when in 1938 American psychoanalysis declared its organizational independence of the IPA. The Berlin system of training spread all the same, but it did so by different means. In an Appendix a correspondence between Franz Alexander and Max Eitingon of February/March 1938 is documented, dealing with the ‘Marienbad affair’ and with the issue of American independence from ITC regulation. Der Beitrag skizziert die Geschichte der Internationalen Unterrichtskommission (IUK). 1925 geschaffen, um das Berliner System der Analytikerausbildung mit seiner dreiteiligen Struktur und der exklusiven Zuständigkeit des Unterrichtsausschusses in Ausbildungsdingen allgemein durchzusetzen, erlebte die Kommission einige Stürme (Laienanalyse), schien zur Ruhe zu kommen, als 1932 Ausbildungsrichtlinien für die IPV verabschiedet wurden, musste aber unter dem anhaltenden Widerstand aus Amerika 1936 auf jede Gesetzgebungs- und Kontrollbefugnis verzichten und sich in ein Forum des Erfahrungsaustauschs verwandeln, bevor sie 1938 vollends gelähmt wurde, als die amerikanische Psychoanalyse ihre organisatorische Unabhängigkeit von der IPV erklärte. Das Berliner Ausbildungssystem verbreitete sich gleichwohl, aber auf anderen Wegen. – In einem Anhang wird ein Briefwechsel zwischen Franz Alexander und Max Eitingon von Februar/März 1938 über die ‘Marienbad-Affäre’ und über die beanspruchte Autonomie der amerikanischen Psychoanalyse gegenüber der IUK dokumentiert.
Publisher
Edinburgh University Press
Subject
Applied Psychology,History
Reference9 articles.
1. Fenichel, O. (1998) 119Rundbriefe (1934–1945), 2 vols, E. Mühlleitner and J. Reichmayr (eds). Basel-Frankfurt a. M: Stroemfeld.
2. Freud, S. (1926) The question of lay analysis.SE20, pp. 183–250. London: Hogarth.
3. Freud, S. (1927) Postscript to ‘The question of lay analysis’.SE20, pp. 251–8. London: Hogarth.
4. Freud, S. & Eitingon, M. (2004) Briefwechsel 1906–1939, 2 vols, M Schröter (ed.). Tübingen: edition diskord.
5. The History of Membership and Certification in the APSAA: Old Demons, New Debates
Cited by
10 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. References;Illusions of a Future;2014
2. Notes;Illusions of a Future;2014
3. On Narcissism;Illusions of a Future;2014
4. The Plenty of Scarcity;Illusions of a Future;2014
5. Professionalization and Its Discontents;Illusions of a Future;2014