Abstract
O artigo revisita as discussões metodológicas propostas na obra de KKV por ocasião da publicação de uma nova edição de Designing Social Inquiry. Utilizo como ponto de partida a obra de KKV para analisar as discussões contemporâneas sobre causalidade, explicação e ciência. Parte-se da premissa de que a lógica inferencial de KKV projeta-se como um modelo único de produção de conhecimento, o que contrasta com a pluralidade de concepções dentro da Ciência Política e das Relações Internacionais. Recorrendo aos aportes da filosofia das ciências sociais para avaliar a obra e os debates contemporâneos em ambas disciplinas, aponto três problemáticas na obra de KKV: o problema da causalidade, o problema da explicação e o problema da unificação metodológica. A análise desses problemas evidencia a lógica de ciência que KKV projetam sobre as disciplinas de Ciência Política e RI, sintetizada em uma visão de causalidade oriunda do modelo de Rubin-Holland, centrada na explicação causal como única forma de explicação legítima, e proposta como modelo universal de produção de conhecimento.
Publisher
Universidade Federal de São Carlos
Reference63 articles.
1. BELL, M. S. Examining Explanations for Nuclear Proliferation. International Studies Quarterly, [S. l.], v. 60, n. 3, p. 520–29, 2016.
2. BENNETT, A. Process Tracing: A Bayesian Perspective. In: BOX-STEFFENSMEIER, J. M.; BRADY, H. E.; COLLIER, D. (org.). The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford: Oxford University Press, 2008. p. 702-721.
3. BENNETT, A. Process Tracing with Bayes: Moving Beyond the Criteria of Necessity and Sufficiency. Qualitative & Multi-Method Research, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 46-51, 2014.
4. BEVIR, M. Meta-methodology: Clearing the Underbrush. In: BOX-STEFFENSMEIER, J. M.; BRADY, H. E.; COLLIER, D. (org.). The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford: Oxford University Press, 2008. p. 48-70.
5. CARTWRIGHT, N. Hunting Causes and Using Them: Approaches in Philosophy and Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.