Abstract
Os ministérios são variáveis-chave no processo de produção de políticas por conta do contexto do presidencialismo de coalizão e da dinâmica do processo de priorização na agenda das políticas públicas, dos quais a burocracia tem papel de destaque. Nesse sentido, este trabalho objetiva responder: a burocracia tem agendas próprias que diferem das agendas presidencial e do Legislativo? Para isso, desarrolha-se um estudo de caso qualitativo sobre o setor de energia entre 1995 e 2014 a fim de entender qual o papel das esferas mais técnicas do governo no policy-making process. Em termos de resultados, são identificadas prioridades distintas e divergências importantes entre as agendas da presidência, do Legislativo e da administração setorial. Esses achados sugerem a existência de uma agenda da administração setorial que parece operar com certa autonomia da presidência e ainda mais do Congresso Nacional, processo que pode estar relacionado com as prioridades da própria burocracia setorial.
Reference47 articles.
1. ABERBACH, J. D.; PUTNAM, R. D.; ROCKMAN, B. A. Bureaucrats and politicians in western democracies. In: Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Harvard University Press, 1981.
2. ABERS, R. Ativismo na burocracia? O médio escalão do Programa Bolsa Verde. In: CAVALCANTE, P.; LOTTA, G. (org.). Burocracia de médio escalão: perfil, trajetória e atuação. Brasília: ENAP, 2015. p. 143-175.
3. ABERS, R. Bureaucratic Activism: Pursuing Environmentalism Inside the Brazilian State. Latin American Politics and Society, v. 61, p. 21-44, 2019.
4. ABERS, R. Ativismo Institucional: Criatividade e Luta na Burocracia Brasileira. 1. ed. Brasília: Editora UnB, 2021.
5. ABRANCHES, S. Presidencialismo de coalizão. Dados, v. 31, n. 1, 1988.