Problems in Comparative and Triangulated Homelessness Research

Abstract

Les problèmes de la recherche comparative et triangulation sur les sans domicile fixe. En 1992, l'Institut national d'Etudes Démogaphique (INED), à Paris, a commencé un progamme de recherche sur les sans domicile fixe, en combinant des entretiens ouverts avec les sans-abris et ceux qui s'en occupaient, et plusieurs enquêtes statistiques sur les sans-abris à Paris, les deux principales étant l'enquête sur 591 adultes sans domicile fixe (1995) et l'enquête sur 461 jeunes sans-abris âgés de 16 à 24 ans (1998). La méthodologie de ces enquêtes était proche de celle de plusieurs études américaines, notamment l'enquête nationale en 1987 de l'Urban Institute, l'enquête de 1991 de RTI sur les sans-abris de Washington, et l'enquête nationale de 1996 sur les sans domicile fie du Bureau of the Census. Donc, des comparaisons sont possible. Ce rapport se concentre sur deux aspects. Premièrement, basé sur les études de sans domicile fixe à Paris et aux Etats-Unis, je présente les problèmes de comparaisons internationales qui ressortent des différences de méthodologie, de définitions, de terrains d'enquête, etc., ce qui rend difficile la comparaison de résultats; et les différences de politiques de diminution de la pauvreté, d'aider les sans abris, de gérer l'immigration ou les malades mentaux, etc., qui rendent aussi l'interprétation difficile. Deuxièmement, j'étude l'utilisation de la triangulation d'enquêtes statistiques et des entretiens ouverts, utilisant des exemples pris dans notre progamme. Cette dernière question sera traitée du point-de-vue d'un scientifique faisant une enquête statistique, mais montrant la contribution des données qualitatives à des recherches quantitatives.