Author:
Mesa Valencia Andrés Felipe,Hendrickson Mary K.
Abstract
Agroecology promotes the formation of networks based on principles of closeness, trust, and collective action among participating actors and with external institutions and agencies. This institutionalized vertical power is based on hierarchical relationships, which impact access to resources, policy influence, and the ability to navigate bureaucratic systems. This qualitative case study aims to investigate the intersection between power relations and linking social capital to comprehend the challenges actors in agroecological supply chains face in accessing external resources and operating under the current legal framework governing food supply chains in Colombia. We present the case of agroecological networks in Eastern Antioquia to uncover the impact of their relationships on existing power dynamics within networks and associated institutions. Our findings suggest that social capital does not consistently facilitate the enhancement of associativity within agroecological chains. Moreover, it can function as a mechanism of oppression and promote the formation of exclusive and exclusionary groups. La agroecología promueve la formación de redes basadas en principios de cercanía, confianza y acción colectiva entre los actores participantes, así como con instituciones y agencias externas. Este poder vertical institucionalizado se basa en relaciones jerárquicas que afectan el acceso a los recursos al igual que la influencia que puedan tener las políticas y la capacidad de navegar por entramados burocráticos. Este estudio de caso de índole cualitativa tiene como propósito investigar la intersección entre las relaciones de poder y la vinculación del capital social para comprender los desafíos que enfrentan los actores de las cadenas de suministro agroecológicas que buscan acceder a recursos externos y operar bajo el marco legal que actualmente rige las cadenas de suministro alimentario en Colombia. Presentamos el caso de las redes agroecológicas en el Oriente antioqueño para estudiar el impacto de sus relaciones en las dinámicas de poder ya existentes dentro de las redes e instituciones asociadas. Nuestros hallazgos sugieren que el capital social no facilita la mejoría de la asociatividad dentro de las cadenas agroecológicas de manera consistente. Además, puede fungir como un mecanismo de opresión y promover la formación de grupos exclusivos y excluyentes.
Reference50 articles.
1. Agrosavia 2024 “Act 811 of 2003” Agrosavia.com, March 15. https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/13792
2. Altieri Miguel Ángel, Nicholls Clara 2021 “Perspectiva agroecológica en el Antropoceno.” Magna Scientia Uceva 1 (1): 14-21. https://doi.org/10.54502/msuceva.v1n1a16.
3. Anderson Colin Ray, Bruil Janneke, Chappell Michael Jahi, Kiss Csilla, Pimbert Michel Patrick 2019 “From transition to domains of transformation: Getting to sustainable and just food systems through agroecology.” Sustainability 11 (19): 5272. https://doi.org/10.3390/su11195272.
4. Bello Martha 2003 “El desplazamiento forzado en Colombia: acumulación de capital y exclusión social.” Revista Aportes Andinos (7). https://hdl.handle.net/10644/613.
5. Bioplaver 2020 “Las autoridades ambientales en Antioquia.” Bioplaver.org, January 07. https://bioplaver.org/medioambiente/las-autoridades-ambientales-en-antioquia/#:~:text=Las%20principales%20autoridades%20ambientales%20en,los%20Ríos%20Negro%20y%20Nare.