Affiliation:
1. Universidade Estadual de Campinas - Campinas - São Paulo - Brasil
Abstract
A geração elétrica brasileira é amplamente dependente das usinas hidroelétricas. Este estudo tem objetivo de verificar o desempenho de diferentes resoluções espaciais do modelo hidrológico semi-distribuído Variable Infiltration Capacity (VIC) acoplado ao modelo meteorológico numérico Eta, este adotado com resolução espacial fixa em 15 km, para a previsão de vazão diária de cinco usinas do Rio Uruguai, no sul do Brasil. O modelo hidrológico foi aplicado para as resoluções 0,04°, 0,08° e 0,16°, em que cada célula de grade contém propriedades uniformes de solo, relevo e vegetação. As usinas hidroelétricas de jusante da área de estudo apresentaram melhor desempenho de previsão de vazão diária pelo modelo VIC para as resoluções mais finas. Conforme o Inventário de Restrições Operativas Hidráulicas dos Aproveitamentos Hidroelétricos (ROH) do Operador Nacional do Sistema (ONS), o efeito da resolução espacial do modelo VIC também foi estudado quanto ao desempenho da previsão diária de riscos de cheias, a partir de matrizes de contingências. Nos picos de cheias, a sensibilidade do modelo a valores acima de cada restrição de segurança (atenção, alerta e emergência) mantém-se invariável igual a 100%, enquanto a precisão variou de 51 a 100%, ambas sem tendência significativa em relação à resolução espacial. Todas as usinas mostraram acurácia mínima de 98,3% e de forma crescente em relação à resolução espacial do modelo. A heterogeneidade de dados físicos foi fator limitante para os ganhos do refinamento da resolução espacial do modelo hidrológico.
Palavras-chave: Modelo VIC. Previsão de vazão. Rio Uruguai. Matrizes de contingência.
Reference32 articles.
1. ALVARES, C. A. et al. Koppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711–728, 2014. https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507
2. ANDERSEN, J. et al. Use of remotely sensed precipitation and leaf area index in a distributed hydrological model. Journal of Hydrology, v. 264, p. 34–50, 2002. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(02)00046-X
3. ARONOFF, S. Classification Accuracy : A User Approach. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, v. 48, n. 8, p. 1299–1307, 1982.
4. BEVEN, K. How far can we go in distributed hydrological modelling ? Hydrology and Earth System Sciences, v. 5, n. 1, p. 1–12, 2001. https://doi.org/10.5194/hess-5-1-2001
5. BLACK, T. L. The new NMC mesoscale Eta model: description and forecast axamples. Weather and Forecasting, v. 9, n. 2, p. 265–278, 1994.