Affiliation:
1. Département d’anthropologie, Université de Montréal, Montréal, Canada
Abstract
Cette étude de cas fictive décrit le contexte muséologique dans lequel les chercheurs en bioanthropologie doivent parfois travailler. Elle met en évidence les défis éthiques en lien avec la gestion des collections de squelettes humains, dont l’identification est encore possible avec des documents écrits anciens qui étaient « oubliés » mais ont été « retrouvés ».
Subject
Health Policy,Philosophy,Health (social science)
Reference8 articles.
1. 1von Cramon-Taubadel N. Global human mandibular variation reflects differences in agricultural and hunter-gatherer subsistence strategies. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011;108(49):19546-19551.
2. 2Cheronet O, Finarelli JA, Pinhasi, R. Morphological change in cranial shape following the transition to agriculture across western Eurasia. Scientific Reports. 2016;6:33316.
3. 3Young J. Collection, curation, repatriation: Exploring the concept of museum skeletal populations as missing persons. In: Conram D, ed. Missing Persons: Multidisciplinary Perspectives on the Disappeared. 1st ed. Toronto: Canadian Scholars’ Press; 2016.
4. 4Muller JL, Butler MS. At the intersections of race, poverty, gender, and science: a museum mortuary for twentieth century fetuses and infants. In: Stone PK, ed. Bioarchaeological Analyses and Bodies. Bioarchaeology and Social Theory. 1st ed. Cham: Springer; 2018.
5. 5DeWitte SN. Bioarchaeology and the ethics of research using human skeletal remains. History Compass. 2015;13(1):10-19.