Affiliation:
1. Université de Bordeaux, France
Abstract
Face à la « confusion générale du réel » (Schnapper, 2005, p. 8), le chercheur en sociologie est tenté par le recours à l’analyse typologique. Celle-ci fait apparaître le profil idéal, les traits comportementaux essentiels d’un groupe d’individus et facilite ainsi la compréhension de ses logiques de raisonnement et d’action. Néanmoins, ce faisant, la typologie durcit les attitudes, force les caractères et fait certainement courir le risque d’un « enfermement » des individus dans des catégories plus ou moins figées. L’analyse typologique est par nature « statique ». Ce texte de réflexion méthodologique, fondée sur une enquête par entretiens auprès de jeunes diplômés en recherche du premier emploi stable, se veut alors une modeste contribution au dépassement du statisme fondamental de l’analyse typologique.
Reference20 articles.
1. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1964). Les héritiers. Paris : Minuit.
2. Delès, R. (2018). Quand on n’a « que » Bac+3, les étudiants et leur insertion professionnelle. Paris : Presses universitaires de France.
3. Demazière, D. (2013). Typologie et description. À propos de l’intelligibilité des expériences vécues. Sociologie, 4(3), 333-347.
4. Dubet, F. (1987). La galère : Jeunes en survie. Paris : Fayard.
5. Dubet, F. (2001). Plaidoyer pour l’intervention sociologique. Dans D. Vrancken, & O. Kuty (Éds), La sociologie et l’intervention. Enjeux et perspectives (pp. 89-110). Bruxelles : De Boeck.