Abstract
Comment comprendre la puissance de l’image, sa capacité à signifier ce qui nous « regarde » (Didi-Huberman, 1992) ? Comment la psychothérapie à médiation artistique peut-elle répondre aux visées cliniques qui guident les aménagements du cadre requis avec certains patients pour qui la cure-type n’est pas indiquée ? Il s’agira de prendre en considération certains points de convergence propres à la méthode psychanalytique telle qu’elle se déploie dans la situation analysante et en psychothérapie psychanalytique médiatisée, propos centré sur le pouvoir de figuration du mot et de l’image, sur l’associativité qui en découle et sur la disposition du psychothérapeute à saisir ce qui se présente dans le récit du patient, qu’il soit langage verbal ou visuel. Le cas d’une patiente souffrant de dépression majeure servira d’étayage afin de montrer comment la mise en oeuvre de dispositifs d’objectivation permet le travail de symbolisation d’expériences psychiques primaires jusque-là non métabolisées.
Reference24 articles.
1. Baldacci, J.-L. (2010). Le CCTP dit « Centre Jean-Favreau ». Le Coq-héron, 1 (201), 61-67.
2. Bion, W. R. (2005). Séminaires italiens. Bion à Rome, Paris : Sous presse.
3. Chouvier, B. (2013). Objet médiateur et groupalité. Dans A. Brun, B. Chouvier et R. Roussillon (dir.), Manuel des médiations thérapeutiques (70-94). Paris : Dunod.
4. Didi-Huberman, G. (1992). Ce que nous voyons, ce qui nous regarde, Paris : Minuit.
5. Donnet, J.-L. et Green, A. (1973). L’enfant de ça. Paris : Minuit.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献