Affiliation:
1. ESPE de Bourgogne, Laboratoire SPMS (EA 4180), Université de Bourgogne
2. ESPE de Bourgogne, Laboratoire de linguistique, Université de Bourgogne
Abstract
La recherche présentée s’intéresse plus particulièrement à un aspect particulier de la professionnalisation : l’accompagnement. Dans les déclarations des formateurs en IUFM, nous avons identifié cinq dimensions de l’accompagnement en relation avec le rapport au savoir : rapport à l’institution, à l’autre, à sa pratique, aux savoirs et à l’expérience antérieure. Si cette dernière dimension revêt un caractère important dans les choix et les pratiques d’accompagnement, nos résultats montrent que les définitions de l’accompagnement sont hétérogènes avec des modalités de mises en oeuvre différentes selon les sujets qui s’appuient bien souvent sur les expériences professionnelles antérieures à la masterisation. Néanmoins, nous avons pu constater des adaptations dans le cadre des masters, notamment l’accompagnement dans les groupes de références.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference35 articles.
1. Albarello L. (2011). Choisir l’étude de cas comme méthode de recherche. Bruxelles : De Boeck Université.
2. Bardin L. (1998). L’analyse de contenu (9e édition). Paris : PUF.
3. Beckers J. (2007). Compétences et identité professionnelles. Bruxelles : De Boeck Université.
4. Bourdoncle R. (2000). Professionnalisation, formes et dispositifs. Recherche et Formation, (35), 117-132.
5. Carnus M.-F. (2003). Analyse didactique du processus décisionnel de l’enseignant d’EPS en gymnastique : une étude de cas croisés. Dans C. Amade-Escot (dir.), Didactique de l’éducation physique, état des recherches (p.193-224). Paris : Éditions Revue EP.S.