Affiliation:
1. Docteur en sociologie du Conservatoire National des Arts et Métiers, ATER à l’Université Paris-Est Créteil, Sebastian.pizarroe@gmail.com
Abstract
Cadre de la recherche : Depuis les années 1990, les pouvoirs publics
français développent des politiques sociofiscales qui encouragent les familles à avoir
recours à l’emploi à domicile pour déléguer le travail domestique, parental et du care. L’objectif est de favoriser l’aptitude des femmes à tenir des
engagements sociaux pluriels. Cela dit, les travaux pointent la persistance des inégalités
de classe dans la pratique de la délégation et soulignent la charge de travail qu’elle
implique pour les femmes.
Objectifs : L’objectif de cet article consiste à
saisir les mécanismes de classe et de genre à l’œuvre dans la pratique de la délégation.
Ainsi, il cerne dans quelle mesure le régime de reproduction français contemporain, à
savoir le référentiel organisationnel des pratiques de prise en charge des activités qui
entretiennent la vie humaine, soulage le travail domestique dans les familles et, en
particulier, du côté de femmes.
Méthodologie : À partir d’entretiens
semi-directifs menés en Île-de-France dans le cadre d’une recherche doctorale en
sociologie auprès de 38 familles, nous allons saisir un ensemble de mesures emblématiques
du régime de reproduction d’après des pratiques familiales : les politiques sociofiscales
d’incitation pour l’emploi familial.
Résultats : L’analyse montre qu’en laissant
inchangé le référentiel organisationnel du régime de reproduction, les politiques
sociofiscales d’incitation pour l’emploi familial maintiennent, voire renforcent les
inégalités de classe et de genre.
Conclusions : Tant que le régime de reproduction
français ne reviendra pas sur les fondements de son référentiel organisationnel, tout
porte à croire que les politiques qui encouragent la délégation des activités familiales
auront des conséquences inégalitaires.
Contribution : Cet article rend compte de la
manière, dont les incohérences entre référentiels d’une part, et pratiques sociales
d’autre part, freinent la portée transformatrice des politiques publiques.
Reference46 articles.
1. Amossé, T. 2015. « Portrait statistique des classes populaires
contemporaines », Savoir/Agir, no 4, p. 13-20.
2. Anderson, J. 2020. « Cuidados multiculturales », dans Miradas
latinoamericanas a los cuidados, sous la dir. de K. Batthyány, Buenos Aires, México,
CLACSO, Siglo XXI Editores, p. 471-503.
3. Beal, M. 2019. Des champs aux cuisines. Histoires de la domesticité
en Rhône et Loire (1848-1940), Lyon, ENS Éditions.
4. Beck , U. 2001. La société du risque. Sur la
voie d’une autre modernité, Paris, Aubier.
5. Bekkar, R., N. Boumaza et D. Pinson. 1999. Familles maghrébines en France : l’épreuve de la ville, Paris, Presses
Universitaires de France.