Affiliation:
1. Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire – Irsem, 1 Place Joffre, 75700 Paris, France
Abstract
L’orientation atlantique de l’Europe centrale est analysée à travers l’exemple de trois pays : la Hongrie, la Pologne et la République tchèque. L’étude démontre que ce choix, fait juste après la fin de la guerre froide, n’était ni logique ni évident, mais tenait d’une construction politique dont les ressorts furent différents selon les cas considérés. L’atlantisme résultait tant de jeux politiques nationaux que de la formation de liens culturels ou de considérations géopolitiques. Cependant, si les modalités de son inscription à l’agenda furent variées, les raisons qui motivèrent celle-ci furent similaires et correspondaient à des besoins sécuritaires et identitaires. Enfin, cet exemple montre à quel point les passés douloureux ont influencé la construction de la politique étrangère.
Reference56 articles.
1. Art R. J., 1998, « Creating a Disaster. Nato’s Open Door Policy », Political Science Quarterly, no 3 : 383-402.
2. Asmus Ronald D., 2002, Opening Nato’s Door. How the Alliance Remade Itself for a New Era, New York, Columbia University Press.
3. Asmus Ronald D., Richard L. Kluger et F. Stephen Larrabee, 1993, « Building a New Nato », Foreign Affairs, vol. 72, no 4, p. 28-40.
4. Asmus Ronald D. et Alexandr Vondra, 2005, « The Origins of Atlanticism in Central and Eastern Europe », Cambridge Review of International Affairs, vol. 18, no 2 : 203-216.
5. Bozo Frédéric, 2008, « The Failure of a Grand Design. Mitterrand’s Confederation », Contemporary European History, vol. 17, no 3 : 391-412.
Cited by
4 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献