Lois autochtones, loi sur la propriété intellectuelle et politiques muséales
Author:
Bell Catherine E.1, Lai Jessica C.2, Skorodenski Laura K.3, Kerbiriou Anne-Hélène
Affiliation:
1. Law Centre, Faculty of Law, University of Alberta, 111 - 89 Ave, Edmonton (Alberta) T6G 2H5, Canada 2. Faculty of Law, University of Lucerne, Frohburgstrasse 3, P.O. Box 4466, CH-6002 Lucerne, Suisse 3. Kutz Olson Law, 201-102 2 St SW, P.O. Box 1848, Sundre (Alberta) T0M 1X0, Canada
Abstract
La question des relations respectueuses et, dans le cadre de ces relations, la question de la conciliation des lois et des valeurs relatives à l’usage et au contrôle du patrimoine immatériel autochtone, sont soulevées dans de nombreux contextes muséaux, entre autres en ce qui concerne : le rapatriement des objets de culture matérielle et des informations associées ; la cogestion des informations et des expressions culturelles qui étaient (ou ont été) considérées comme sensibles ou sacrées par une communauté autochtone ; les données et les résultats des recherches portant sur les Peuples autochtones ou menées sur leurs territoires ; et les images numériques et les procédés multimédias conçus pour améliorer les expositions ou l’accès aux informations, ainsi que la participation des Autochtones à l’interprétation et au contrôle des collections et/ou la participation du grand public par l’intermédiaire des technologies actuelles (par exemple, les « musées virtuels »). Cependant, la nature particulière des normes occidentales de la propriété intellectuelle (dictées dans une large mesure par des contraintes internationales) et la scission entre matériel et immatériel dans le domaine de la propriété occidentale compliquent le tableau. Cet article décrit l’environnement juridique et politique actuel du traitement du patrimoine immatériel dans les expositions et les collections muséales et la façon dont la Loi sur la propriété intellectuelle, en particulier sur les questions des marques de commerce et des droits d’auteur, présente autant d’opportunités que de difficultés pour la mise en oeuvre de politiques acceptables vis-à-vis des lois autochtones et de relations respectueuses avec les Autochtones.
Publisher
Consortium Erudit
Reference103 articles.
1. Anderson J., 2005a, « Access and Control of Indigenous Knowledge in Libraries and Archives », American Library Association and The MacArthur Foundation Conference, « Ownership and Future Use, Correcting Course : Rebalancing Copyright for Libraries in the National and International Arena ». New York, Columbia University, 5-7 mai. 2. Anderson J., 2005b, « Indigenous Knowledge, Intellectual Property, Libraries and Archives : Crises of Access, Control and Future Utility » : 85-97, in M. Nakata et M. Langton (dir.), Australian Indigenous Knowledge and Libraries. Canberra, Australia Academic & Research Libraries. 3. Anderson J., 2010, « Indigenous/Traditional Knowledge & Intellectual Property », Issues Paper, Duke University School of Law, Centre for the Study of the Public Domain, consulté sur Internet (http://www.law.duke.edu/cspd/itkpaper), le 18 décembre 2013. 4. Anderson J., 2012, « Options for the Future Protection of GRTKTCEs : The Traditional Knowledge Licenses and Labels Initiative », The WIPO Journal : Analysis of Intellectual Property Issues, 4, 1 : 73-82. 5. Assemblée générale des Nations Unies, 2007, Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, disponible sur Internet (http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_fr.pdf), le 27 novembre 2014.
|
|