La recherche collaborative en milieu scolaire : un travail d’acculturation

Author:

Ducharme Daphne1,Leblanc Raymond2,Bourassa Michelle3,Chevalier Jacques4

Affiliation:

1. Professeur adjoint, Programme d’orthophonie et d’audiologie, Faculté des sciences de la santé, Université d’Ottawa, Ontario, Canada

2. Professeur titulaire, Faculté d’éducation, Université d’Ottawa, Ontario, Canada

3. Professeur agrégé, Faculté d’éducation, Université d’Ottawa, Ontario, Canada

4. Professeur titulaire, Département d’anthropologie et de sociologie, Université Carleton, Ontario, Canada

Abstract

Cet article raconte une expérience de recherche collaborative entre des enseignantes et enseignants de 1re et 2e année d’un conseil scolaire de langue française de la province de l’Ontario et des chercheurs universitaires. Le conseil offre une formation sur la conscience phonologique et la lecture à des enseignants et enseignantes de 1re et 2e année afin d’améliorer les résultats de lecture des élèves de ces classes. Des chercheurs de l’Université d’Ottawa sont invités à mener une recherche collaborative sur l’impact de la formation sur les pratiques pédagogiques en lecture de ces enseignantes et enseignants et sur leurs élèves. L’objectif de ce texte est de montrer de quelle manière des outils méthodologiques mobilisent une analyse et une interprétation collectives, faites par les enseignantes et les enseignants, de l’impact de la formation qu’ils ont vécue. Le texte examine en parallèle les impasses potentielles d’une recherche collaborative dans un milieu où la recherche de type traditionnel est davantage connue et attendue.

Publisher

Consortium Erudit

Reference26 articles.

1. ANDERSON, G.L. et KERR, K. (1999). The new paradigm wars: Is there room for rigorous practitioner knowledge in schools and universities? Educational Researcher, 28(5), p. 12-21.

2. BARTUNEK, J. et LOUIS, M.R. (1996). Insider/Outsider team research. Thousand Oaks, CA : Sage.

3. BRADBURY, H. et REASON, P. (2001). Conclusion : Broadening the bandwidth of validity : Issues and choice-points for improving the quality of action research, dans Reason, P. et H. Bradbury (Eds.), Handbook of action research: Participatory inquiry and practice. London : Sage, p. 447-455.

4. BRODEUR. M., GOSSELIN, C., MERCIER, J., LEGAULT, F. et VANIER, N. (2006). Prévention des difficultés d’apprentissage en lecture : l’effet différencié d’un programme implanté par des enseignantes de maternelle chez leurs élèves, Éducation et francophonie, XXXIV(2), p. 56-69. Document téléchargeable à l’adresse http://www.acelf.ca/c/revue/pdf/XXXIV_2_056_V2.pdf

5. CAMPBELL, D.T. et STANLEY, J.C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Dallas : Houghton Miflin.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3