Affiliation:
1. Université du Québec à Montréal
Abstract
Cet article traite de l’incidence des régimes publics de pensions sur la consommation dans le cadre d’un modèle macroéconomique qui ne retient pas l’hypothèse du cycle de vie comme schéma unique d’explication du comportement des consommateurs. Ce modèle identifie deux catégories d’effets du système public de rentes : des effets cycle de vie (de type Feldstein) et des effets associés aux comportements de myopie et aux contraintes à l’emprunt, les seconds compensant les premiers. L’estimation du modèle avec des données trimestrielles canadiennes suggère que les contraintes à l’emprunt et les comportements de myopie jouent un rôle déterminant et que les ignorer nous expose vraisemblablement à d’importantes erreurs dans l’évaluation des effets des politiques de pensions. Nos résultats confirment aussi la conclusion de Feldstein quant à une influence nette positive des effets de cycle de vie sur les dépenses de consommation.
Reference28 articles.
1. AARON, Henry J. (1982), Economic Effects of Social Security, Studies of Government Finance, Washington: The Brookings Institution, 1982, 84 pages.
2. BARRO, Robert J. (1978), "The Impact of Social Security on Private Saving", Washington: American Entreprise Institute for Public Policy Research.
3. BLINDER, Alan S. (1981), "Temporary Income Taxes and Consumer Spending", Journal of Political Economy, vol. 89, no 1, février 1981, pp. 26-53.
4. BOYLE, Phelim P. et John MURRAY (1979), "Social Security Wealth and Private Saving Behavior in Canada", Revue canadienne d'économique, vol. 12, no 3, août 1979, pp. 456-468.
5. BURBIDGE, John B. et A. Leslie ROBB (1980), "Pensions and Retirement Behavior", Revue canadienne d'économique, vol. 13, no 3, août 1980, pp. 421-437.