Affiliation:
1. Université de Rennes, France
Abstract
L’emploi de la notion d’« inclusion » constitue un changement de paradigme dans la société
française depuis le début des années 2000 : elle suppose une adaptation de la société à tous les
citoyens. Mais comment faire de la société inclusive une réalité pour les personnes ayant des
incapacités? Nous avons choisi de nous questionner sur le potentiel inclusif des usages des technologies
numériques par les personnes ayant une incapacité en contexte d’établissements médicosociaux
en France. Notre approche épistémologique est anthropologique : en observant ce potentiel
inclusif, nous analysons des phénomènes de société de portée plus générale, notamment la question
des inégalités sociales. En immersion dans ces établissements, nous observons un processus complexe
de construction d’inégalités sociales. Une situation d’isolement favorise l’émergence de représentations
sociales négatives de la personne ayant des incapacités. Ces représentations sociales
articulées avec une situation de dépendance entraînent un déficit d’estime de soi des acteurs concernés.
Ces inégalités sociales sont des freins au processus d’appropriation des technologies numériques.
Alors comment réduire les obstacles sociaux à l’e-inclusion ? Nous verrons dans quelle mesure
nos méthodes d’accompagnement aux usages de la tablette tactile favorisent la prise de conscience
des apprenants de leurs capacités, renforcent leur estime de soi et contribuent à transformer
les représentations négatives qu’ils ont d’eux-mêmes. Nous verrons, enfin, en quoi le développement
de leurs pratiques numériques favorise leur participation sociale et transforme l’organisation des
établissements chargés de les accompagner.
Reference40 articles.
1. ABRIC, J.-C. [dir.] (2003), De l’importance des représentations sociales dans les problêmes de l’exclusion social in Jean-Claude Abric, Exclusions sociales, insertion et prévention ERES Hors collection, p. 11-19.
2. ABRIC, J.-C. (1987). Coopération, compétition et représentations sociales, Cousset : DelVal.
3. ADAM, A. & KREPS, D. (2009). Disability and discrourses of Web accessibility. Information, Communication & Society, 12(7), 1041-1058.
4. ANDRÉ, C., & LELORD, F. (2002). L’estime de soi. Paris : Odile Jacob.
5. AUGÉ, M. (1979). Symbole, fonction, histoire : les interrogations de l’anthropologie. Paris : Hachette.