Affiliation:
1. Ph. D., professeur régulier, Département de sciences des religions, Université du Québec à Montréal (UQAM)
Abstract
Avec la massification de la « culture de l’authenticité et de l’expressivité » (Charles Taylor) à la suite de l’avènement de la société de consommation dans la deuxième moitié du XXe siècle est apparu le phénomène de la prise de psychotropes à des fins « rituelles » et « spirituelles ». Prenant prétexte du festival Burning Man qui a lieu annuellement dans le désert au Nevada où bon nombre d’usages ritualisés, dits néo-chamaniques, de psychotropes ont lieu, cet article aborde les questions suivantes : De quelle manière peut-on assigner une dimension religieuse à ces pratiques ? Comment peut-on rendre compte de cette dimension dans l’analyse socio-anthropologique ? Après avoir rappelé le contexte global d’émergence de ces pratiques et, conjointement, de cette problématique, cet article s’emploie à une critique épistémologique de deux familles herméneutiques dont les points de vue sont opposés, à savoir les analytiques essentialiste et différentialiste qui, partant respectivement de points de vue individualiste et holiste, aboutissent chacun en une forme de réification. Ayant cerné ces limites respectives et souligné la manière dont ces herméneutiques font système, l’article balise une « troisième voie » qui permet de rendre compte de la religiosité des pratiques et de leur unité fonctionnelle au-delà de leur division entre pratiques festives (hyper) ou à visée explicitement « spirituelle » (hypo).
Reference59 articles.
1. Bataille, G. (1949). La Part maudite, précédé de La notion de dépense. Paris : Minuit, 231 p.
2. Becker, H. (1985). Outsiders. Études de la sociologie de la déviance. Paris : Métailié, 247 p.
3. Caillé, A. (2000). Anthropologie du don. Le tiers paradigme. Paris : Desclée de Brouwer, Collection Sociologie économique, 282 p.
4. Caillé, A. (2009). Théorie anti-utilitariste de l’action. Fragments d’une sociologie générale. Paris : La Découverte / MAUSS, 191 p.
5. Caillé, A. (1994). Don, intérêt et désintéressement. Bourdieu, Mauss, Platon et quelques autres. Paris : La Découverte / MAUSS.