Affiliation:
1. Université de Paris VIIILed (Paris VIII) et Forum (Paris X)
Abstract
La dollarisation ou l’euroisation officielles ont été récemment préconisées du fait de la persistance d’attaques spéculatives sous le système du currency board. La dollarisation supprime la réserve unique, mais elle demeure dangereuse, car elle conduit à une « inélasticité de l’offre de billets » déstabilisant le système bancaire et le niveau des prix. Ce que nous appelons banking board peut être une alternative à la fois au currency board et à la dollarisation. Sous le banking board, le système bancaire peut émettre des dépôts à vue et des billets à vue convertibles au pair en monnaie de réserve. En plus de la suppression du risque de change et grâce à l’élasticité de l’offre de billets, le système bénéficie de l’atténuation des pressions déflationnistes et d’une stabilisation des réserves des banques. Enfin, une banque supérieure intervenant comme prêteur en dernier ressort peut émerger ou être créée, et sa politique prudentielle est alors à la fois plus lisible et plus efficace.
Reference30 articles.
1. Anderson, R.G. et R.H. Rasche (2000), « The Domestic Adjusted Monetary Base », Federal Reserve Bank of Saint-Louis, Working Paper 2000-002A : 1-43.
2. Antinolfi, G. et T. Keister (2001), « Dollarization as a Monetary Arrangment for Emerging Markets Economies », Federal Reserve Bank of Saint Louis Review, 83 (6) : 29-39.
3. Baliño, T.J., A. Bennett et E. Borensztein (1999), « Monetary Policy in Dollarized Economies », IMF Occasional Paper, International Monetary Fund, n° 171.
4. Berg, A. et E. Borensztein (2000), « The Pros and Cons Dollarization », IMF Working Paper, International Monetary Fund, 50 : 1-32.
5. Bogetic, Z. (2000), « Official Dollarization: Current Experiences and Issues », Cato Journal, 20 (2) : 179-213.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献